原告杜某，女，汉族，住（略）。

被告马某，女，汉族，住（略）。

被告杜某，男，汉族，住（略）。

被告杜某，女，汉族，住（略）。

被告孙某，男，汉族，住（略）。

被告杜某，男，汉族，住（略）。

法定代理人杜某，女，住（略）。

上列四被告共同委托代理人马某，女，住（略）。

原告杜某诉被告马某、杜某、杜某、孙某、杜某分家析产纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周某独任审判，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告马某，被告杜某、杜某、孙某、杜某的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杜某诉称，马某、杜某系夫妻关系，杜某、杜某系双方婚生女。杜某与孙某系夫妻关系，杜某系双方婚生子。马某、杜某原有坐落于（略）二层房屋，在1991年制作宅基地使用证时登记在马某名下。1998年，由原、被告共同申请建房用地，经批准后在上述房屋西面建造占地50平方米的二层房屋。现原告诉至法院，要求对坐落于上海市浦东新区X镇X村某队某宅X号（地号川沙县X乡道新20<63>）东面二层楼房和西面二层楼房进行析产。

被告马某、杜某、杜某、孙某、杜某辩称，原告所述属实，同意依法分割。

经审理查明，1991年的上海市X村宅基地使用权审核表记载，土地使用者马某，地址川沙县某队，地号川沙县X乡某20<63>，现有人口马某、杜某、杜某、杜某及案外人杜某，主房占地88.7平方米。1997年4月，由马某、杜某、杜某、杜某、孙某、杜某六人共同向相关部门申请建房用地50平方米，经批准后于1998年，在上述房屋西面建造X幢二层房屋。2010年1月，原告诉至法院，要求析产继承。审理过程中，原、被告达成一致意见，涉案房屋中西面X幢二层房屋归原告杜某所有；东面X幢二层房屋中的东首一上一下房屋归被告杜某、孙某、杜某共同所有，西首一上一下房屋归被告马某、杜某共同所有。

另查明，案外人杜某（1992年10月死亡）与杜某（1948年死亡）系夫妻关系，生育杜某、杜某。案外人杜某（2000年死亡）与陈某系夫妻关系，生育杜某、杜某。马某、杜某系夫妻关系，杜某、杜某系双方婚生女。杜某与孙某系夫妻关系，杜某系双方婚生子。审理中，案外人陈某、杜某、杜某明确表示放弃涉案房屋中的继承权利。

上述事实有，上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、上海市浦东新区X村个人建房用地申请表、上海市X村宅基地使用证、声明、庭审笔录各1份，村民委员会证明2份等证据，在案佐证。

本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。根据社员新、扩建用地造房申请单、上海市X村宅基地使用证申请表、上海市X村宅基地使用证审核表记载的情况，涉案房屋应归马某、杜某、杜某、杜某、孙某、杜某及案外人杜某共有。杜某死亡后，其遗产依法应由杜某、杜某继承。杜某死亡后，其遗产依法应由陈某、杜某、杜某继承。现陈某、杜某、杜某放弃涉案房屋中的继承权利，符合法律规定，本院予以确认。审理中，原、被告双方对房屋分割协商取得一致意见，但要求判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：

坐落于（略）（地号川沙县X乡某20<63>）房屋中，西面X幢二层房屋归原告杜某所有；东面X幢二层房屋中的东首一上一下房屋归被告杜某、孙某、杜某共同所有，西首一上一下房屋归被告马某、杜某共同所有。

案件受理费人民币29,22元，减半收取1,461元，由原告杜某负担731元，被告马某、杜某共同负担365元，被告杜某、孙某、杜某共同负担365元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员周伟忠

书记员周丽萍