原告黄××，男，X年X月X日生

委托代理人曹××，男，湖南水正兰律师事务所律师。

被告朱××，女，X年X月X日生

委托代理人李××，男，湖南扬法律师事务所律师。

原告黄××与被告朱××离婚后财产纠纷一案，本案于2010年6月30日受理后，依法由审判员何旦辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了本案诉讼。现已审理终结。

原告诉称，2010年1月4日经汝城县人民法院（2009）汝民初字第X号民事判决书判决原、被告离婚。判决后，被告时常跑到原告家中以及汝城法院民一庭吵闹，让原告不得清安，原告无奈被迫于2010年1月25日与被告签订执行和解协议，但原告根本未申请执行判决书中要求被告给付原告的x.15元。双方签订协议后原告给付了被告x元。但被告拿到钱后不久却偷偷到原告家中将家具、电器等财物拿走，价值上万元，而且还将家里的门、窗以及墙壁毁坏。原告之后要求其返还，但被告拒绝返还。原告认为该执行和解协议是在被逼无奈的情况下签订的，并非真实意思的表示，而且该执行和解协议的内容对原告显失公平，依法应当予以撤销。被告所拿的x元属不当得利应当返还给原告。现请法院依法判令：1、撤销原、被告2010年1月25日签订的执行和解协议；2、判决被告返还原告x元；本案诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉称理由向本院提供如下证据：

证据一，执行和解协议，证实原告给付被告1.8万元显失公平，该1.8万元属被告不当得利。

证据二，（2009）汝民初字第X号民事判决书，证实原、被告签协议的由来及判决书中要求被告给付原告x.15元的事实。

被告辩称，原、被告共同生活的家用物品属双方的共同财产，原离婚判决并未分割处置，被告拿走几样也合法合理，至于门窗损坏则是原、被告离婚之前发生纠纷打架时造成的，该和解协议是在法院审判人员主持之下达成的，根本不存在显失公平的问题。综上所述，原告起诉无理，请求法院依法驳回。

被告为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：

证据三，证明，证实原、被告在2002年就租房同居。

证据四，房屋买卖合同，证实原、被告双方同居期间购买住房。

证据五，房屋产证复印件，证实原、被告结婚后取得房屋所有权。

对原告所举证据一、二，被告无异议，符合证据“三性”，本院予以确认，对被告所举证据三，证人未到庭，身份不明，证明内容无其他证据佐证，不符合证据的构成要件，本院不予确认。证据四、五，原告方无异议，符合证据“三性”，本院予以确认。

根据当事人举证质证，本院认证及庭审调查、辩论情况，本院对本案事实确认如下：

原、被告于2010年元月4日由汝城县法院判决离婚，2010年元月25日原、被告在汝城县法院民一庭自愿达成执行和解协议，协议约定：原告黄××自愿放弃（2009）汝民初字第X号民事判决书所确定的执行内容，原告黄××于2010年1月29日一次性补偿被告朱××x元。协议达成后，被告当场从法院领取了由原告交给法院的1.8万元。原、被告在签协议时未吵架打架。

本院认为，民事法律行为应当具备三个条件：（一），行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或社会公共利益。本案中，原、被告均属完全民事行

为能力人，在法院签订协议并履行。在协议签订时不存在协迫行为。原、被告所签订协议在主观上意思表示真实。原、被告签订的协议，没有违反法律和社会公共利益。因此，原、被告签协议的民事行为属民事法律行为，具有法律约束力。原、被告所达成的执行和解协议合法有效。原告提出协议显失公平，但未提出充分证据，原、被告的真实意思与其外在表示行为结果完全一致，故提出显失公平没有事实和法律依据。

综上，原告起诉要求撤销双方所签执行和解协议，由被告返还原告x元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：

驳回原告黄××的诉讼请求。

本案受理费250元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员何旦辉

二0一0年八月十三日

书记员陈军英