原告：刘某，女，28岁。

委托代理人：冯富春，系河南金义丹（略）事务所（略），一般代理。

被告：李某甲，曾用名李X，男30岁。

委托代理人：李某乙，公民代理，一般代理。

上列原告刘某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原被告经人介绍相识，2004年3月1日登记结婚，婚后生育一女李某甲某。刚结婚时感情尚可，但由于婚前交往时间短，缺乏必要的了解，感情基础不牢固，导致婚后矛盾不断，感情出现了严重裂痕。原告结婚几年来，从来没有感觉到家庭的温暖与幸福，相反得到的却是打骂、冷漠和冷落。被告不仅从精神上对原告实施家庭暴力，还剥夺了原告依法享有的财产权利。原被告婚后在自家宅基地上建了两层小楼计130余平方。2009年7月该房屋拆迁，拆迁过渡费每人每月100元，但原告至今未见分文，都由被告母亲领取。土地补偿费每人x元，被告及孩子的也都由被告的母亲代领。拆迁补偿款也由婆婆全部领取至今未有分配。拆迁后，根据政策每人可以按照成本价购得40平方米的房产，原告、被告及其家人共安置房屋三套，计240平方米，其中原被告一家三口购得120平方米。另外被告曾间断向原告的父母借钱，至今尚欠4000元未还。故诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割父妻共同财产；3、判令被告抚养子女；4、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称：一、原告所诉离婚理由和分割无法律依据和事实依据。原被告结婚以来感情尚好。可原告缺乏主见，时不时常住娘家，不对自己的家庭负责，一味追求钱财，只要村里分钱，就拿回娘家。至于夫妻吵嘴打架，虽有发生，但绝不像诉状中所说。相反则是原告时常无事生非。二、原告所述分割夫妻共同财产没有事实根据。1、原告家两层小楼系我的父母于2002年出资兴建，与原被告没有任何关系。2、拆迁过渡费由原告领取，有村委会出具的证明佐证。3、05年分的土地补偿款每人7200元，不是x元，因原告户口迁来晚，没有全额分配，而且和我家分的款不是一张单子，是以原告名义发的存折，不存在由我的母亲代领的事实。4、06年每人分的1200元共3600元和08年每人分的3200元，均由我的父亲如数交给原告。假如确无转交，也与我无关。5、拆迁安置房原告确有40平方，但目前未实际分配。若原告坚持，我可以不要这40平方，由原告通过洛南开发办转入自己名下。6、原告称“另外被告曾间断向原告的父母借钱，至今尚欠4000元未还”，此诉前后矛盾，不符合日常规则，即已间断何有欠款。综上。我坚决不同意离婚。恳请法院依法驳回原告的诉求。

经审理查明：原被告系经人介绍相识，于2004年3月1日登记结婚，婚后生育一女李某甲某，现年4岁多。原被告结婚初期感情尚好，后因家庭琐事时有矛盾。2010年5月25日两人因打架，原告报警，洛阳市公安局古城派出所民警出警处理。另查明，原告的婚前财产已由原告拉回娘家。原被告及女儿、被告的家人在房屋拆迁时共分得补偿款14万多，原被告及女儿申报120平方米安置房一套，但安置房尚未建成。原被告及女儿每人每月有拆迁过渡费100元，该款已发放至2011年4月。庭审中，因原被告意见分歧较大，致调解不能。

本院认为：原被告虽然在日常生活中时有矛盾发生，但多属家庭琐事，不致影响夫妻感情。原被告在今后的生活中应本着互谅互让、互相尊重的精神，多多沟通，则夫妻感情和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求因失去请求权基础，也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

一、不准予原告刘某与被告李某甲离婚；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长李某双

人民陪审员郭书铭

人民陪审员郭亮

二0一O年十一月十二日

书记员陈雷