原告陆某，男。

被告陈某，女。

被告苏某某，男。

原告陆某与被告陈某、苏某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理后，依法由代理审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某，被告陈某、苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陆某诉称，2007年1月3日，被告苏某某驾驶被告陈某所有的沪x小客车在本市X路、汶水路大转弯时，将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤，之后被告赔偿原告800元。原告之伤仅医院检查，有三根肋骨骨折，故原告诉诸法院，要求被告赔偿原告医疗费140元、营养费3,840元、误工费8,000元、精神损害抚慰金2,000元、护理费1,500元、鉴定费1,000元。

被告陈某、苏某某辨称，对于事故事实无异议，对于事故的责任认定也没有异议，事发后，该案已经由交警进行调解，当时被告已经支付了原告800元。根据责任认定，被告苏某某是负事故的主要责任，故愿意承担70％的赔偿责任。

经审理查明，原告系上海柯布特服饰有限公司员工。2007年1月3日上午9时50分许，被告苏某某驾驶登记为被告陈某所有的牌号为沪x小客车在本市X路、汶水路处将骑电动自行车的原告撞伤。经交警认定，被告苏某某对于本次事故负主要责任，原告负次要责任。经交警调解，由被告苏某某赔偿原告800元，今后与双方无涉。之后，原告至医院检查，发现本次事故造成其三处骨折。2008年1月22日，原告之伤经鉴定，治疗休息为120日，营养期限为60日，护理期限为30日，但原告本次损伤并未达到评定残疾等级。

审理中，被告陈某，其于2006年1月20日购买车辆商业险，未购买强制险，被告未提供车辆保险单。

以上事实，有当事人的当庭陈某、收入证明、鉴定书、医学影像诊断报告、事故认定书等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。

本院认为，被告苏某某驾驶机动车，违反交通法规，将原告撞伤，被告苏某某应当承担赔偿责任。被告陈某系肇事车辆所有人，应当对于被告苏某某之赔偿承担连带责任。另外，根据规定，机动车与非机动车发生交通事故的，机动车投保强制保险的，在强制保险责任限额内按实际损失承担赔偿，机动车未投保强制保险的，在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。另外，原告虽于事发后经交警调解，与被告苏某某达成协议，但之后，原告又经医院检查发现肋骨骨折等伤情，故原告可要求被告苏某某进行相应赔偿。原告的损失，医疗费140元，本院予以确认；误工费本院根据原告所从事的行业，结合鉴定结论确定为6,000元；营养费及护理费本院根据鉴定结论确定为1,800元及900元；鉴定费1,000元，双方意见一致，本院确认。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金并无事实依据，本院不予支持。原告上述损失总和并未超过上海市规定的第三者强制保险责任限额，故被告苏某某应当全额赔付。被告预先支付的赔偿款可在赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：

一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某医疗费140元、误工费6,000元、护理费900元、营养费1,800元、鉴定费1,000元、合计人民币9,840元，扣除被告苏某某已经支付的800元，被告苏某某还应赔偿9,040元；

二、被告陈某对于被告苏某某上述赔偿承担连带责任；

三、驳回原告陆某其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为人民币75元，由原告陆某负担25元，被告陈某、苏某某负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

代理审判员葛燕峰

二OO八年五月十五日

书记员黄某嫣

审判员葛燕峰

书记员黄某嫣