原告杨××。

委托代理人赵××律师。

被告杨×。

委托代理人赵××。

委托代理人刘××（被告母亲）。

杨××与杨×离婚纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理，依法由审判员杨秀娥适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告杨××诉称：原、被告经人介绍于1999年5月11日结婚。双方婚后感情不和，经常因被告好逸恶劳生气打架。2007年7月2日，双方又发生口角，被告打了原告并把原告赶出家门。原告自此离家与被告分居至今。夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。

原告提供下列证据：1、××县××局出具的证明一份，证实原、被告于1999年5月11日登记结婚。2、证人陈××、王×书面证言各一份，内容为，原告自2007年7月与证人在一起务工居住三年，从未回家。

被告杨×辩称：原告所诉不实，不同意离婚。

被告提供下列证据：1、证人赵××书面证言，内容为，原、被告感情很好，原告离家不是因为感情不和。而是外出打工。2、证人王××书面证言，内容为，证人是原、被告婚姻介绍人，结婚时原告向被告索要彩礼款x元，另索要x元用于偿还婚前债务。

上述证据，经过庭审质证，本院确认：1、原告提供的结婚登记证明，来源合法，被告无异议，为有效证据。2、原告提供的陈××、王×书面证言，被告持异议；本院认为，该两份证言关于原告离家时间、分居时间的内容，被告无异议，具有证据效力；但两位证人关于原、被告夫妻感情状况及原告离家原因的了解只是听原告陈述，相关证言无其它有效证据佐证，不具有证据效力。3、被告提供的赵××书面证言，原告持异议；本院认为，该证据系孤立书面证言，无其他证据佐证，不具有证据效力。4、被告提供的王××书面证言，原告持异议；本院认为，该孤立书面证言无其他证据佐证，不具有证据效力。

根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告于1999年5月11日登记结婚，X年X月X日生育一女杨×。原告于2007年7月离家到外地务工，与被告分居至今。

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告结婚时间较长且生有子女，双方建立有一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，偶因生活琐事发生矛盾在所难免，原告主张双方婚后经常生气吵架无证据证实。只要双方互谅互让，加强勾通和理解，夫妻感情可以不断改善和发展。原、被告虽分居时间较长，但原告不能证实两人分居是因夫妻感情不和所致，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解无效，判决如下：

驳回原告杨××要求与被告杨×离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判员杨秀娥

二0一0年八月十六日

书记员赵晓东