原告张×。

委托代理人张××（系原告父亲）。

委托代理人陈××法律工作者。

被告郑×甲。

被告郑×乙。

二被告委托代理人冯××律师。

张×与郑×甲、郑×乙婚约财物纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理。依法由代理审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张×诉称：原、被告系同村村民。2009年6月原、被告经人撮合订下婚约，原告给付被告现金x元。2010年春节前，原、被告产生矛盾，双方就返还钱款协商未果，故依法起诉，请求法院判令二被告返还原告现金x元并承担本案的诉讼费用。

原告提交证人胡××书面证言一份，内容为：2009年6月经证人撮合，原、被告订立婚约。订婚前，原告父亲和证人一起将x元现金送到被告家，将现金交给被告郑×乙，后原告与被告郑×甲产生矛盾，双方解除婚约，但就返还钱款数额未达成协议。

被告郑×甲辩称，2009年6月，原、被告经人撮合订婚，原告给付被告现金x元用于购买衣服、首饰等生活用品，被告也用此款购买了部分物品。后原、被告产生矛盾，双方解除婚约。以上钱款是原告自愿赠与被告，与被告的父亲无关，不应将被告父亲列为被告，且此款都为筹备婚事用于购买物品，故不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告提交涿鹿县金店金银计价单一张，证实被告购置金戒指一枚、金项链一根，共计5911.4元。

被告郑×乙在法定答辩期间未提交书面答辩意见，未提交证据。

原、被告提交的上述证据经庭审质证，对方均无异议，均具有证据效力。

根据原、被告陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2009年6月，原、被告订婚。订婚前，原告父亲和媒人共同将x元现金送到被告家，由被告郑×甲用此款购置订婚物品，被告郑×甲购置的物品包括：两金（金戒指一枚、金项链一根）、手机和部分衣服，为原告购买衣服支付300元。2010年原告和被告郑×甲解除婚约，双方就返回彩礼协商未果。

本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，原告与被告郑×甲虽然订立婚约，但是双方未办理结婚登记手续，被告郑×甲因此取得的彩礼在双方解除婚约的情况下，应当予以返还，故原告请求被告郑×甲返还彩礼的请求应予支持。被告郑×甲为原告购买衣服支付的300元，应从此款中扣除。原告给付的彩礼款系用于购置订婚的物品，由被告郑×甲支配使用，被告郑×乙并未实际使用，故被告郑×乙对以上款项没有返还义务，原告要求被告郑×乙返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，据此，判决如下：

被告郑×甲返还原告张×彩礼款x元，于本

判决生效后十五日内履行完毕。

驳回原告张×要求被告郑×乙返还彩礼款的诉讼

请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元，减半收取为100元，由被告郑×甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

代理审判员王娟

二0一0年六月三日

书记员韩晓斌