重庆市黔江区人民法院

民事判决书

（2010）黔法民初字第x号

原告：庞某某，男，出生于（略）。

委托代理人：郑仁荣，黔江区中心法律服务所（略）（特别代理）。

被告：重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司。

法定代表人：秦某某，该公司董事长。

地址：黔江区X乡X组。

委托代理人：李德江，重庆纵深（略）事务所（略）（特别代理）。

委托代理人：罗某某，该公司职工。

原告庞某某与被告重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司（以下简称龙桥煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月25日受理后，依法由代理审判员刘文玉担任审判长，并与代理审判员冉景文、郎卓章组成合议庭，适用普通程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告庞某某委托代理人郑仁荣，被告龙桥煤业公司的委托代理人李德江、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告于1993年8月30日到被告处参加工作，每年都签订有劳动合同。被告于2000年9月18日突然解除了与原告的劳动关系，原告在2009年才知道是一种违法行为，找到相关部门申诉，未得到解决。原告起诉来法院请求判令被告：支付原告经济补偿金x元、解除劳动合同后的经济赔偿金x元、解除合同后未上班的赔偿金x元总计x元，以及缴纳到2009年的社会保险。

被告辩称：原告当年知道被单位解除劳动关系，仲裁申请早就超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告庞某某原系龙桥煤矿合同制个人，因于1999年4月擅自离矿，被告以黔龙【2001】第X号文件解除了劳动关系，并于2001年8月向黔江就业局开具了原告的失业登记介绍信。原告进黔江区在就业服务中心，领取了失业保险金。原告与其他解除劳动关系的人员，就除名、经济补偿金和安置问题于2009年4月向国资委申诉，国资委回复未支持其请求。2009年12月22日，原告就以上诉讼请求向黔江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为仲裁申请已超时效，裁定不予受理。

本院认为：本案争议的焦点是原告申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效。被告于2001年对原告给予除名，并出具文件和开具介绍信给再就业服务中心，当时原告就应当知道被解除劳动关系的事实。从原告在就业中心领取失业保险至2009年申请劳动仲裁已有八年之久，在此期间又不存在时效中断的事由，仲裁申请早已超过时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：

驳回原告庞某某的诉讼请求。

本案案件受理费10元，由原告庞某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长刘文玉

代理审判员冉景文

代理审判员郎卓章

二0一0年八月二十九日

书记员王俊