原告李某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人赵某某，男，大沧海律师事务所（略）。

委托代理人费某某，男，大沧海律师事务所（略）。

被告陈某甲，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告陈某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人丁某某，男，登封市嵩阳法律服务所（略）。

原告李某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵某某、费某某，被告陈某甲、陈某乙及其委托代理人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2009年12月，原告李某通过媒人向二被告支付彩礼等款项x元，以确定双方的婚约关系，希望随后可以结婚。后却发现双方性格不和，常因小事发生口角。2010年4月，被告陈某甲提出结束婚约关系，并明确表示不愿意与原告李某结婚。故请求判令二被告返还彩礼等款项x元，诉讼费某由二被告承担。

二被告辩称：自己只是认识原告，根本没有向原告要过彩礼钱，六月、腊月不说媒这是农村的习俗，人人皆知。原告2009年腊月要彩礼没有事实根据，请求驳回原告李某的诉讼请求。

根据双方的诉辩意见，本院对本案争议焦点归纳为：

被告陈某甲、陈某乙是否收到了原告李某彩礼等款项x元

原告李某向法庭提供的证据是：1、婚姻介绍人师振荣出具的证明材料一份，证明二被告先后接收到原告李某给付的彩礼等款项x元的事实；2、李某、李某强的证词各一份，所证明的事实与师振荣证明的事实相同。

被告对原告所举证据的质证意见是：对原告李某提供的证人证言有异议，认为证人所证明的不是事实。

被告陈某甲、陈某乙没有向法庭提供提交证据。

对原告提供的证据，本院认证如下：原告李某向本院提供的师振荣、李某、李某强的证人证言，虽然被告提出异议，但是证人都出庭接受质证，所证明内容能够相互印证，故本院予以采信。

根据上述情况，本院认定如下事实：原告李某与被告陈某甲于2009年7月经媒人师振荣介绍相识，同年农历12月11日举行了结婚仪式，期间二被告先后分三次收取原告李某支付的彩礼等款共计x元；举行结婚仪式后，由于双方性格不和，常因家务琐事发生口角，致使被告陈某甲住其娘家不归；2010年3月双方结束同居关系，后因返还彩礼问题引起纠纷，原告李某诉于本院，要求二被告返还彩礼等款项x元。

本院认为：原告李某在与被告陈某甲举行结婚仪式前，经过介绍人师振荣给付二被告陈某甲、陈某乙x元的彩礼款是为了缔结双方的婚姻关系，被告陈某甲虽然与原告李某举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，彼此只是形成了同居关系，且时间较短，原告李某请求二被告返还彩礼的理由成立，但因双方已同居一段儿时间，其返还的数额酌定为x元；被告陈某甲、陈某乙的答辩理由因缺乏证据支持，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

一、被告陈某甲、陈某乙应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李某人民币x元。

二、驳回原告李某的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈某甲、陈某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员张太恒

二0一0年九月二十一日

书记员安晓峰