原告温县X村信用合作联社，住所地，温县X路X号。

法定代表人李某某，理事长。

委托代理人职某某，男，温县X镇法律服务所法律工作者。

被告慕某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告慕某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告慕某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告马某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

原告温县X村信用合作联社（以下简称温县信用社）与被告慕某甲、慕某乙、慕某丙、马某某担保借款合同纠纷一案，本院于2009年3月10日立案，依法组成合议庭，于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告温县信用社委托代理人职某某到庭参加诉讼。被告慕某甲、慕某乙、慕某丙、马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告温县信用社诉称，被告慕某甲于2005年4月15日向原告借款2万元，被告慕某乙、慕某丙、马某某为其提供连带责任担保。原、被告签订的担保借款合同约定：借款期限至2006年4月10日，借款利率为9.3‰；还款方式为按月清息，到期还本；逾期还款自逾期之日起按日万分之4.65计收利息。原告按合同支付了借款，但被告在到期之前，申办了《借款展期协议书》，展期至2007年3月15日。被告清息至2005年6月30日。现展期已过，经多次催要，借款本金及其余利息至今未还，要求被告慕某甲归还2万元借款本息和诉讼费用，要求被告慕某乙、慕某丙、马某某承担连带偿还责任。

原告温县信用社提供证据如下：１、原、被告身份证复印件3份；２、担保保证书３份；３、担保保证合同一份；４、借据一份；５、展期申请、展期协议各一份。证明：本案担保借款事实的合法存在。

被告慕某甲、慕某乙、慕某丙、马某某在法定期间未答辩，也未提供任何相反证据。

证据分析，原告温县信用社在本案中所提供的证据，来源合法，且与本案待证事实之间存在着客观性和关联性；四被告在法定期间未答辩，也未提供任何相反证据，依法视为是对答辩权利和举证权利的放弃，故本院对原告温县信用社在本案中所提供的证据予以采信。

本案查明事实与原告温县信用社的陈述一致。

本院认为，原、被告于2005年4月15日签订的保证担保借款合同和后来又签订的展期至2007年3月15日的展期还款协议，都是合同签约双方当事人的真实意思表示，依法认定有效并应受到法律的保护。在本案中，被告慕某甲、慕某乙、慕某丙、马某某未按期归还原告的2万元借款本息的行为是违约行为，形成本案纠纷，四被告应负完全责任。因此，原告温县信用社向四被告主张债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

一、被告慕某甲在判决生效后五日内归还原告温县信用社款2万元及其利息（借款利率按合同约定计算，从2005年7月1日起算至判决债务人履行债务期满之日止）。

二、被告慕某乙、慕某丙、马某某对被告慕某甲应归还原告温县信用社的2万元本息，承担连带偿还责任。

案件受理费300元，邮寄费80元，合计380元，由被告慕某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长宋世钧

审判员宋好录

审判员李某义

二○○九年六月十二日

书记员何香