原告：贺某甲（又名贺某宝），男，68岁，汉族。

委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。

被告：贺某乙（又名贺某宝），男，76岁，汉族。

被告：贺某丙，男，37岁，汉族，住（略），与贺某乙系父子关系。

二被告委托代理人：薛丽娟，临颍县X镇第二法律服务所法律工作者。

原告贺某甲诉被告贺某乙、贺某丙侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我的土地使用证是1991年4月29日批准的，二被告在2008年4月左右，在我使用的土地上强行建房，侵占我的宅基地，为维护原告的合法权益，要求被告停止侵权，排除妨碍，拆除违法建筑。

二被告辩称：原告诉被告的侵权不成立，因为该争议的宅基地属于贺某乙的宅基，取得的有宅基证，属合法建房。另外，双方权属争议是贺某甲与贺某乙，贺某丙不是房屋所有权人，原告诉被告贺某丙不成立，应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告贺某甲与被告贺某乙系同胞兄弟，原、被告之父在世时，将他们的老宅基一分为二分给了原告贺某甲与被告贺某乙，贺某甲分到的是老宅基地的北端，被告贺某乙分到的是老宅基的南端，贺某乙于1984年11月31日在皇帝庙乡政府办理了宅基地使用证，该使用证载明：户主姓名为贺某宝，东邻路。南邻大路，西邻顺山，北邻国保，面积为南北长4.8丈，东西宽2.29丈。原告贺某保因身边无子无女，于一九九一年与被告贺某乙协商要将贺某乙的儿子过继给他，原告贺某甲与被告贺某乙就在老宅基地的南端合建了房屋。后原告又不同意过继之事，被告贺某乙想要回其宅基，就将合建的房屋部分扒去，双方引起诉讼。经本院判决被告贺某乙赔偿原告房屋损失5000元，赔偿后房屋的旧材料归被告贺某乙所有。被告贺某乙于2007年在其宅基范围内盖起了两间楼房，现由其儿子被告贺某丙居住。原告称被告侵占其宅基地，要求被告停止侵权，拆除被告两间楼房，并提供1991年4月29日土地登记申请书一份，没有提供有效证件宅基地使用证。以上事实由当事人提供的证据及陈述在卷佐证。

本院认为：被告贺某乙所建的两间楼房的位置是在原、被告之父在世时的老宅基的南端一分为二划给被告处建造的，且被告办理有宅基地使用证。原告贺某甲诉被告侵犯其宅基使用权，仅提供了土地申请书，没有提供有效的宅基使用证，不足以证明被告侵犯其宅基地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告贺某甲的诉讼请求。

本案受理费100元由原告贺某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长：王西旺

审判员：赵永亮

审判员：敢自成

二○○九年十二月十六日

书记员：晁晓玲