原告xx，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住上海市奉贤区xx号。

委托代理人xx，上海xx律师事务所律师。

被告上海xx厂，住所地上海市奉贤区xx。

法定代表人xx，厂长。

委托代理人xx、xx，该厂职工。

原告xx诉被告上海xx厂合作纠纷一案，本院于2010年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员xx独任审判。庭前，经征询双方当事人意见，在同意调解的基础上，本院组织原、被告于2010年6月9日进行了调解。因双方分歧较大，最终导致调解不成。2010年6月30日、同年8月11日，本院对本案先后两次公开开庭进行了审理。原告朱连辉及其委托代理人xx、被告委托代理人xx两次开庭均到庭参加诉讼。2010年8月，经原、被告双方当事人书面申请，本案延长简易程序适用时间一个月。本案现已审理终结。

原告xx诉称，原、被告于2008年10月17日签订《合作协议书》，约定双方就被告的五层纸板流水线车间业务进行合作。双方在协议中约定了各自的权利义务，后双方开始合作。但是，2008年底，因被告的原因，双方无法继续合作经营。原告向被告提出各项经济赔偿要求未果，遂诉讼来院。原告在2010年5月5日的诉状中，诉请为：1、被告支付原告交某某、通某费共人民币1,873.30元（以下币种同）；2、被告支付原告业务费8,037.13元；3、被告支付违约金75,610.48元。原告在2010年6月11日的诉状中变更诉请，要求判令：1、被告支付原告交某某、通某费共1,873.30元（凭票据）；2、被告支付原告业务费8,037.13元（按原告所承接、经办的业务401,856.42元的2%计算）；3、被告支付违约金75,610.48元（按被告2008年10月、11月、12月产值共3,780,524元的2%计算）；4、被告支付招待费18,906.26元（按被告2008年10月、11月、12月产值共3,780,524元的千分之五计算）；5、被告支付利润分成28,986.90元（按被告2008年10月、11月利润96,623.30元的30%计算）。在2010年8月11日的庭审中，原告将其诉讼请求变更并进一步明确为：1、判令被告支付交某某、通某某共计1,873.30元；2、判令被告支付违约金46,912.40元（按被告2008年11月、12月产值共2,345,620元的2%计算）；3、判令被告支付招待费11,728.10元（按被告2008年11月、12月产值共2,345,620元的千分之五计算）；4、判令被告支付利润分成10,302元（按被告2008年11月利润34,342元的30%计算）。原告关于业务费的诉请，将另行提起诉讼。

原告xx对其诉称事实向法庭提供了以下证据：

1、原、被告双方于2008年10月17日签订的《合作协议书》复印件一份，旨在证明协议书中约定了双方权利义务，尤其对违约金及其计算方式、业务招待费、利润分成、业务费等作了特别约定，协议书上被告方签字是xx，还加盖了被告的公章；

2、业务提成说明（聘书）复印件一份，旨在证明原告是被告业务员时就签订了该业务提成说明，在协议签订后仍按该份提成说明支取业务费，在协议中也有相关的约定，提成是按照回款时间定的，双方都是在一个月内就回款的，所以按照2%计算；

3、电信费发票及汽油增值税发票、加油发票、车费发票、差旅费报销单原件一组，旨在证明原告第一项诉讼请求，交某某、通某费共1,873.30元；

4、“每日送货汇总表”及原告经办业务的送货单复印件一组，旨在证明2008年10月17日到2008年11月28日，原告承接部分的业务总额是401,856.42元，包括“xx”在内的业务量一共是774,912.66元，标注客户名称“xx”的是其他业务员做的，除了“xx”以外的业务，都是原告做的，送货单是部分的，不满401,856.42元，是为了印证原告制作的汇总表；

5、2008年10月、11月、12月，被告的主要税金应交某细表及利润表复印件一组，旨在证明被告这三个月的总产值是3,780,524元，根据利润表主营业务收入第一项本月数相加得出，主营业务收入就是产值；

6、劳动仲裁裁决书复印件二份，旨在证明被告在2008年12月与厂里很多职工解除劳动关系，影响原、被告双方合作协议的履行；

7、原告身份证、被告工商资料复印件各一份，旨在证明双方主体资格及xx是被告第二大股东；

8、（2010）奉民二（商）初字第X号庭审笔录复印件一份，旨在证明合作协议真实，双方均是认可的，资产负债表和利润表都是被告在X号案件中提供的；

9、（2009）奉民一（民）初字第xx号庭审笔录复印件一份、（2010）奉民三（民）初字第xx号庭审笔录复印件二份，旨在证明双方劳动关系已由法院处理，但本案基于合作协议产生的纠纷没有处理。被告解除与许多工人的劳动关系，导致本案协议无法履行，被告构成违约。笔录第7页，第12页，两位证人反映离开被告公司；

10、（2009）奉民一（民）初字第xx号、（2010）奉民三（民）初字第xx号、（2010）沪一中民三（民）终字第xx号民事判决书复印件各一份，旨在证明双方劳动关系经过法院处理。

被告上海xx厂辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告要求被告支付交某某、通某费的诉请，认为通某费的票据与原告手机姓名不符，出租车发票日期也不对；不同意支付原告违约金，认为违约金计算的依据协议书并未成立，产值2,345,620元是公司的产值，不全是原告个人的产值，2%的计算标准过高；招待费要有原始凭证来报销；利润分成计算不明，11月利润34,342元是全厂的利润，不是原告个人的利润。因此，请求依法驳回原告全部诉请。

被告上海xx厂对其辩称向法院提交某证据，被告2008年10月、11月、12月的利润表、主要税金应交某细表、2008年11月7日、11月30日、12月31日的资产负债表复印件一组，旨在证明表上反映的产值是全厂的业务员做的，不全是原告个人的业务。

对于原、被告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：

对证据1，被告表示真实性有异议，协议没有被告法定代表人签字，是无效的，其中很多条款内容不符合国家规定，单方面维护了原告的利益，不公平；对证据2，由于在第二次庭审中，原告撤销了关于业务费的诉讼请求，另行主张，因此该份证据由原告撤回。本院对该证据的相关质证及认证意见不再予以评述；对证据3，被告表示真实性没有异议，是xx本人的签字，但对关联性有异议，认为通某某票据上户名xx与原告姓名不符，出租车发票日期不对，是签订协议之前的日期，油费发票看不清；对证据4，被告表示真实性不认可，是原告自己制作，要求原告提供原始凭证；对证据5，被告表示真实性不清楚；对证据6，被告表示真实性无异议，仲裁裁决上被解除劳动关系的两名工人都是原告带来的，因为原告要离开被告公司，所以他带来的人也离开公司；对证据7，被告无异议；对证据8，被告表示真实性无异议，协议书实际是恶意危害企业的利益；对证据9，被告表示真实性无异议，认为是原告自己不愿做，被告没有解除大批工人的劳动关系，原告带动自己名下的员工出走的，是合作协议期间原告自己挑来的员工，是原告的亲戚和一个地方的；对证据10，被告表示无异议。

原告对被告提供证据真实性无异议，认为协议书约定的是单位的产值，不是个人的产值。

根据原、被告发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：

由于被告对原告提供证据3、6、7、8、9、10的真实性无异议，本院依法对上述证据的真实性予以确认。对于原告提供的证据1，被告对该证据上吴辉华的签名及被告的公章均无异议，且被告虽对该证据的真实性有异议，但却未提供相关证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以确认；对于原告提供的证据4，由于该证据中送货汇总表由原告单方自行制作，被告又不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信，对于该证据中的送货单，由于原告认可其只是部分，故不能全面反映相关事实，本院对该部分证据的关联性亦难以采信；对于原告提供的证据5，由于该证据与被告提交某证据相一致，故本院对其真实性予以确认。鉴于原告对被告证据的真实性无异议，本院对被告证据的真实性予以确认。

基于上述有效证据，根据原、被告的陈述，结合庭审举证、质证意见，本院确认如下法律事实：

2008年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》一份，约定双方合作经营被告的五层纸板流水线车间。协议约定了双方的相关权利和义务。第六条约定，“甲、乙双方在合作期间的利润分成为：甲方70%，乙方30%其为净利润。”；第十一条约定，“乙方在合作期间，不承担企业亏损，及甲方违背国家所规定的各项法律、法规事项。”；第十二条约定，“甲、乙双方在合作期间的所有费用，实行实销甲方实报、记入成本。”；第二十一条约定，“在双方合作期间，业务招待费按照产值5‰计算。（超出部分按33%计算个人所得税，计入当月成本）。”；第二十三条约定，“甲、乙双方在合作期间，如甲方参与非甲方所管辖范围生产而造成乙方管理难以开展，乙方有权终止合同视为甲方违约，守约方有权追究违约方赔偿损失。按每月产值2%计算违约金。”。

根据原告提供的电信费、油费等发票记载，2008年11月1日至11月30日，电信费发票金额274.30元；2008年11月30日、12月10日、12月28日，汽油费发票分别为200元；2008年12月30日，招待费、餐费报销单金额为999元，上述单据均有被告方xx签字，总计金额为1,873.30元。

根据被告2008年11月、12月的利润表，被告该年度11月的净利润为34,342.11元，12月的净利润为-631,226.79元。

2009年7月、12月，原告与被告间因劳动合同纠纷诉讼来院，法院分别作出（2009）奉民一（民）初字第xx号、（2010）奉民三（民）初字第xx号、（2010）沪一中民三（民）终字第xx号民事判决书。

2009年6月，被告与案外人xx、xx因加班工资等发生劳动争议，由上海市奉贤区劳动争议仲裁委员会作出裁决。

庭审中，原、被告认可于2008年12月底，双方合作协议终止。

本案的争议焦点是：1、是否被告违约导致协议无法履行；2、协议中约定的违约金和招待费都是按产值计算的，协议中约定的产值是被告全厂产值还是原告个人产值；3、原告诉请的利润是否按被告全厂利润计算。对于本院归纳的争议焦点，双方当事人均当庭予以确认。

本院结合概括的争议焦点，围绕原告诉讼请求分别进行陈述。1、对于原告要求被告支付交某某、通某某共计1,873.30元，本院认为该诉请应予支持。首先，关于被告抗辩通某某发票上户名为xx，非原告本人的问题。本院认为，根据双方签订的合作协议书，该协议书由xx代表被告签字并由被告盖章，且根据被告工商信息资料，xx是被告的第二大股东，因此xx能够代表被告处理与原告间由合作协议引发的相关事宜。原告提交某通某某户名虽为xx，但在该发票下方有xx的签字确认，被告对发票上xx的签字亦不持异议，故本院对被告的抗辩不予采信，被告应根据通某某发票金额支付原告相应的通某某274.30元；其次，根据油费发票时间，发生在2008年11月及12月，与原、被告建立合作经营关系的时间段正好吻合，且发票上有xx的签字确认，故本院认为被告应支付原告油费600元；再次，关于招待费、餐费，被告抗辩称原告在该费用后面所附的车费发票均是原、被告建立合作关系之前的，并非发生于合作期间，对此，本院认为，关于招待费、餐费，原告向被告提出报销，被告方xx在报销清单上签字确认，应是对上述费用的认可，故被告应根据清单记载金额999元予以给付。综上，本院认为，被告应支付原告交某某、通某某等费用共计1,873.30元。

2、原告要求被告支付违约金46,912.40元的问题。原告认为，被告在2008年年底解除与许多工人的劳动合同，工人没有了，且被告流水线老化，导致原告无法履行协议书，被告构成违约。被告则认为，不存在与大量员工解除劳动关系的事实，是原告自己带来的员工离开。本院认为，根据证据规则的有关规定，当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以佐证。原告为证明被告违约向本院提供了劳动仲裁部门的裁决书、原告与被告劳动合同纠纷案件中的庭审笔录，但该两份证据只能证明被告与两位员工解除了劳动关系，不能证明被告与大量员工解除劳动关系，致原告无法履行其与被告签订的合作协议书。另外，原告也未提供相关证据证明被告流水线老化，故原告并没有相关、确切之证据证明被告有协议书约定的违约行为。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。

3、被告支付招待费11,728.10元（按被告2008年11月、12月产值共2,345,620元的千分之五计算）。对原告的该项诉讼请求，被告抗辩称，招待费要凭原始凭证来报销，另外，协议书中约定原告经营的是流水线，不是被告所有的生产车间，应按照原告销售的产值来计算招待费，不能是全厂的产值。本院认为，根据原、被告双方签订的协议书第十二条的约定，“甲、乙双方在合作期间的所有费用，实行实销甲方实报、记入成本。”，故对被告的抗辩本院予以采信，现原告对该项诉请并未提供相关原始凭证，原告也未提供证据证明其已将凭证交某被告。本院对原告进行释明，提示原告应就其招待费诉请提供相关凭证，但原告并未向本院提供，故对于原告要求被告支付招待费的诉讼请求，本院难以支持，原告可凭相应证据另行主张。

4、被告支付利润分成10,302元（按被告2008年11月利润34,342元的30%计算）。被告抗辩认为，原告的该项诉请不成立，原告是按全厂利润计算，应该按原告自己所作业务的利润进行计算。本院认为，原告该项诉请是基于双方合作协议书中第六条的约定，“甲、乙双方在合作期间的利润分成为：甲方70%，乙方30%其为净利润。”，另外，协议书第十一条还约定，“乙方在合作期间，不承担企业亏损，及甲方违背国家所规定的各项法律、法规事项。”，根据上述条款的约定，原告在与被告合作期间，不承担亏损，有权依据合作期间的利润享有30%的分成。另外，合同条款中并未写明利润按原告自己所作业务进行计算，根据协议内容，原、被告双方进行合作，应是按比例约定享有合作期间的被告全厂的利润，本院对被告关于以原告自己所作业务的利润计算的抗辩不予采信。原告根据被告2008年11月净利润34,342元的30%计算利润分成10,302元的诉讼请求应予支持。

综上，本院认为原、被告之间的合作经营关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。双方合作关系终止后，被告未能及时与原告结清相关费用，应当承担给付原告欠款的民事责任。另外，本案立案案由为合伙协议纠纷，原告在庭审中明确2008年10月17日签订《合作协议书》之前，原告系被告的业务员，双方是劳动关系，签订协议后，原、被告间是合作关系。经审查，本院认为，原、被告间不具有合伙关系共同经营、共负盈亏等法律特征，结合双方签订协议内容及实际履行的情况，本案案由应为合作纠纷为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告上海xx厂于本判决生效之日起十日内给付原告xx交某某、通某费等费用共计1,873.30元。

二、被告上海xx厂于本判决生效之日起十日内给付原告xx利润分成10,302元。

三、驳回原告其余诉讼请求。

案件受理费人民币2,968元，减半收取，由原告负担人民币1,217元，由被告负担人民币267元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员xx

书记员xx