原告上海xx汽车旅游出租有限公司，住所地上海市浦东新区X镇X路X号X室。

法定代表人卢xx，董事长。

委托代理人顾x，原告公司职员。

被告吴xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X号。

被告上海xx水泥制品有限公司，实际经营地上海市浦东新区X路X号。

法定代表人李xx，董事长。

两被告共同委托代理人陆xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市卢湾区X路X弄X号X室。

原告上海xx汽车旅游出租有限公司诉被告吴xx、上海xx水泥制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告上海xx汽车旅游出租有限公司诉称，2008年11月17日下午13时许，原告所有的牌号为沪x轿车在正常运营时，被被告吴xx驾驶的属被告上海xx水泥制品有限公司所有的牌号为沪x的大货车撞击，造成原告车辆损坏及车内乘客受伤。经公安机关认定，被告吴xx负事故全部责任。由于两被告拖延向原告支付物损等费用，故原告向法院起诉，要求判令两被告承担原告车辆修理费人民币2,000元；赔偿原告误工费3,000元、车辆停放费100元；本案诉讼费由两被告承担。其中误工费是原告代理人修车误工4天造成的损失，原告按每天800元营业额计算，现主张3,000元。

被告吴xx、上海xx水泥制品有限公司辩称，由于被告内部工作人员的调整，加之原告没有及时和被告联系，才造成此事未及时得到解决。对事故发生的时间及责任认定没有异议，因事故发生时，被告吴xx系上海xx水泥制品有限公司职工，属职务行为，故作为车主的被告上海xx水泥制品有限公司愿意承担相应的责任。现对原告主张的车辆修理费2,000元、停车费100元没有异议，同意支付。对误工费，因原告提供的每天营运收入情况是2010年度的，没有可参照性，故不予认可。

经审理查明，2008年11月17日13时，被告吴xx驾驶沪x大型专项作业车（登记车主为被告上海xx水泥制品有限公司）沿浦东新区X路由南向北行驶至芳甸路X号变道过程中，与沿该路同向行驶的属原告的沪x出租车相撞，造成出租车内乘客受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安机关交通事故简易程序处理书认定，被告吴xx承担事故全部责任。为此原告支出停车费100元。同年11月19日，原告车辆修复，支出修理费2,000元。2010年8月31日，原告起诉来院，要求判如所请。

以上事实，有原告提供的交通事故简易处理书、原告车辆行驶证、被告吴xx的驾驶证、沪x车辆行驶证、保险公司定损确认书、修理项目清单、修理费发票、停车费发票、沪x出租车2010年7月1日到2010年7月31日营运情况清单及原、被告的当庭陈述，在案佐证。

本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担责任。机动车驾驶员执行职务期间发生交通事故造成他人损害的，由驾驶员所在单位承担赔偿责任。本次交通事故经公安部门认定，被告吴xx承担全部责任，而事发时被告吴xx系职务行为，故相关责任应由被告上海xx水泥制品有限公司承担。被告上海xx水泥制品有限公司对原告主张的车辆修理费及停车费没有异议，本院予以确认。至于原告主张的误工费，根据其陈述，实为原告车辆的停运损失，由于该损失实际发生，原告主张该费用，于法有据，本院予以照准，但具体应指发生事故至维修完毕期间的停运损失，原告主张4天，与事实不符，对具体的停运数额，原告虽然提供了2010年的相关证据予以证实，但依据不足，该费用只能由本院酌定为每天600元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：

一、被告上海xx水泥制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海xx汽车旅游出租有限公司车辆修理费人民币2,000元、停车费人民币100元；

二、被告上海xx水泥制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海xx汽车旅游出租有限公司车辆停运损失人民币1,800元；

三、驳回原告上海xx汽车旅游出租有限公司的其他诉讼请求。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告上海xx水泥制品有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员谷丽云

书记员朱慧