原告刘某，男。

委托代理人刘某宝，上海市树声（略）事务所（略）。

被告沈某，女。

原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年4月26日受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某宝，被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称，1980年1月，原告与被告登记结婚，1981年生女刘某。婚后，双方感情一般。1993年2月，被告认为原告没有前途而提出协议离婚，原告因当时女儿尚幼未同意。近年来，被告对原告的生活和健康状况不闻不问。2007年5月，原告曾搬离共同生活住所另觅住处，后因生活不便，原告只得回家居住。2009年2月原告曾起诉来院，要求离婚，后被判不离在案。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。

被告沈某辩称，1993年曾提出离婚，但考虑到孩子尚年幼，故未果。现因原告不肯将其住址告诉被告而导致目前状况，并非被告不关心原告，故坚决不同意离婚。

经审理查明，1980年1月28日，原、被告登记结婚。X年X月X日生育一女刘某。婚后夫妻关系一般，2007年，原告曾在外居住月余，后又回到本市X路某号某室房屋与被告共同生活。2009年2月原告曾起诉来院，要求与被告离婚，后被判不离在案。2009年9月原告又再次起诉来院，要求离婚，因原告起诉时前案判决生效尚未满6个月而被驳回起诉。现原告起诉来院，要求与被告离婚。

上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、上海市房地产权证等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。

本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方所生之女都已成家立业。现原、被告双方都已进入花甲之年，无论从身体上、心理上，考虑更多的是互相照顾、互相体谅，使自己的晚年生活更加充实。相信只要双方加强沟通和交流，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的情形与法律规定可准予离婚的规定不符，故本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

原告刘某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，不予支持。

案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员徐立新

书记员蒋洁