原告商丘市梁园区X村信用合作社梁园分社。
法定代表人李某甲,职务:主任。
委托代理人刘某某，男，河南君盟（略）事务所（略）。
委托代理人王某某，男，河南君盟（略）事务所（略）。
被告李某乙,男。
委托代理人张某某，女。
委托代理人沙某，女。
原告商丘市梁园区X村信用合作社梁园分社与被告李某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2008年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年9月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某甲及委托代理人刘某某、王某某，被告李某乙及其委托代理人张某某、沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月22日被告在原告处借款x元。借款期限4个月，借款利率为月息7.3125‰。借款到期后，被告仅偿还部分利息，本金x元及下余利息经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还原告借款x元及利息,并依法处置被告所抵押房产，由原告优先受偿，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在诉状中的公章不是行政章而是业务章，原告不具有起诉的主体资格，原告的起诉与事实不符，被告未在原告处贷款x元，也未用房产作抵押，更未偿还过利息，借款合同、抵押合同中“李某乙”三字均不是被告本人书写，如原告不尊重事实，被告可请求法庭对两份合同中的签名给予文字鉴定。原、被告之间未建立债权、债务关系，被告不是本案的当事人，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、借款申请书、借款协议书各一份，证明原、被告之间存在借款关系，被告并用房产作抵押。2、借款借据一份，证明被告自2001年5月22日向原告借款x元的事实及被告于2004年、2005年、2006年偿还部分利息的事实。3、2003年10月23日、2004年6月16日的催收借款通知单两份，证明原告主张权利的情况。4、2008年3月5日、2008年5月7日的贷款询证函两份，证明被告签字认可了其贷款的事实。5、抵押字第X号房屋他项权证一份，证明被告于1998年5月26日向原告借款并用房产做担保，且于2001年5月22日再次担保的事实。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提交的以下证据提出异议：
1、对原告证据1借款申请书、借款协议书有异议，认为借款协议书有没有公章，且被告并未签名，形式不合法。
2、对原告证据2借款借据有异议，认为借据上签名不是本人所签，被告也没有偿还过利息。
3、对原告证据3催收借款通知单有异议，认为通知单上签名不是本人所签。
4、对原告证据4贷款询证函有异议，认为签名虽是本人所签，手印虽是本人所捺，但不是本人真实意思表示，是在原告欺诈下所签、所捺。
5、对原告证据5房屋他项权证有异议，认为该证早已超期，被告并未签字。
对以上当事人有异议的证据，根据各方质辩理由，本院分别做出如下认定：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，因被告已在贷款询证函上签字、捺印，其签字、捺印的行为证明了被告对x元借款的事实是明知和认可的，既使借款当时被告未签字，但被告后来在贷款询证函上签字、捺印的行为，可视为是被告对该笔借款和抵押担保行为的追认，故被告异议不成立，对原告提交的证据本院予以采信，
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2001年5月22日被告父亲代替被告与原告签订借款合同,被告向原告借款x元,借款期限4个月,约定利率为月息7.3125‰，被告用其房屋所有权证作抵押,原告办理了抵押字第X号房屋他项权证，借款到期后，经原告多次催要，被告仅还部分利息，本金x元及下余利息，被告拖欠至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，已形成借款合同关系，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告辩称原、被告双方借款事实不存在，借款手续上的签名，不是本人所书写，原告承认不是被告所签，而是被告父亲李某水代签，对此本院认为，被告父亲李某水在借款手续上代被告签名的行为，应视为代理行为。被告在贷款询证函上予以签名及捺印，应视为被告知道和追认认可借款事实的存在，故对被告该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告李某乙给付原告借款本金x元及利息（利息按双方约定月利率7.3125‰计算，自2006年12月13日始至付清之日止）,于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、被告李某乙所抵押房产（抵押字第485房屋）由原告商丘市梁园区X村信用合作社梁园分社优先受偿。
本案受理费5200元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长窦建新
审判员申朝帅
审判员窦玉巧
二OO九年九月十一日
书记员黄某
