申请再审人（一审被告、二审上诉人）:董某甲，男，汉族，X年X月X日出生。

申请再审人（一审被告、二审上诉人）:尹某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略），系董某甲之妻。

申请再审人（一审被告、二审上诉人）:董某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），系董某甲之子。

以上三人委托代理人：郭新会，河南力天律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韩某某，女，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人：李德霞，邓州市X街道法律服务所（略）。

申请再审人董某甲、尹某某、董某乙因与被申请人韩某某生命权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院2009年6月16日作出的（2009）商民二终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

申请再审人董某甲、尹某某、董某乙申请再审称，采沙场不是家庭成员共有，生效裁判不应判令所有家庭成员共同承担赔偿责任。证人出庭作证在事故现场听到董某斐的弟弟董某浩哭诉说，董某斐系被董某斐强行拉入水中的。所以，对董某斐溺水死亡的后果，生效裁判只判令我们采沙场经营者单独承担赔偿责任不当。因此，请求撤销生效判决，对本案再审。

再审被申请人韩某某辩称，事故发生时现场混乱，他人不可能听到董某浩说话。且董某斐溺水地点在河南边，不存在别人拉她下水。证人证言系伪证，法院不应采纳。请求驳回申请人的再审申请。

本院经审查查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为，董某甲、尹某某、董某乙主张董某斐溺水系因董某斐抢行拉其下水所致，但所提供的有关证据均是听说的传来证据，且与公安机关的询问笔录矛盾，该理由不能成立。事故发生的采沙场由家庭成员共同经营，并且经营收入亦是用于家庭生活支出，生效裁判判令三人共同承担董某斐40%的赔偿责任亦无不妥。综上，申请再审人董某甲、尹某某、董某乙的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回申请再审人董某甲、尹某某、董某乙的再审申请。

审判长宋旺兴

审判员赵忠河

代理审判员母惊涛

二○○九年十二月三十一日

书记员王思思