原告赵某某，男，X年X月X日生。

被告刘某某，女，X年X月X日生。

委托代理人李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所（略）。

原告赵某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2010年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。2010年4月28日，本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2010年7月29日公开开庭审理了本案。原告赵某某，被告刘某某及其委托代理人李会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某某诉称：原、被告均是再婚，双方于2001年4月28日登记结婚，婚后双方没有感情，被告经常不在家生活，原告于2008年2月26日向法院提起离婚诉讼，法院于2008年5月7日作出（2008）辉民初字第X号民事判决书，判决不准离婚。之后，被告仍然不在家生活，至今未回。双方的感情彻底破裂。现坚决要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。

被告刘某某辩称：双方感情并没有破裂，原告也并未尽到义务，所以被告不同意离婚。双方矛盾仅仅是一些家庭生活琐事，且双方年龄大，不宜离婚，请求法院判令不准离婚。

根据原、被告的诉、辩称意见，本院归纳双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求是否应予支持。

原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，据此证明原、被告于2001年4月28日在辉县X镇民政所登记结婚；2、本院（2008）辉民初字第X号民事判决书一份，据此证明原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后三年被告就没回过家；3、加盖有辉县X镇X村民委员会印章的证明（2010年4月26日）和邻居郭一×证明（2010年4月28日）、邻居郭二×证明各一份，据此证明被告没有与原告共同生活，她就不在家。

被告未向本院提交证据。

经庭审质证，被告对原告所提交的第1份证据没有异议，对第2份证据和第3份证据中村委会证明的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为其不能证明被告未在家共同生活，证人应出庭作证。

根据被告的质证意见，本院对原告所提交的证据认证如下：

关于原告所提交的第1份证据，因被告没有异议，故本院予以确认。

关于原告所提交的第2份证据，因被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。

关于原告所提交的第3份证据，因被告对其中村委会证明的真实性没有异议，故本院对该村委会证明的真实性予以确认，但经审核该证明并不能证明被告没有与原告共同生活、被告不在家，其证明目的不能成立；而证人郭本荣、郭保婷未出庭作证，故本院对郭一X、郭二X的证言的证明力不予确认。

依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2001年4月28日在辉县X镇民政所登记结婚（被告系再婚）。2007年4月2日，被告离家到其儿子家居住治病。原告曾于2008年2月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2008年5月7日作出（2008）辉民初字第X号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方未能和好。现原告要求离婚，被告不同意。案经调解未果。

本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告以婚后双方没有感情为由要求与被告离婚，被告不同意，而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，且双方均已年过七旬，如能珍惜家庭生活，互相尊重、互相体谅，还是有和好可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告赵某某与被告刘某某离婚。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长翟福君

审判员李启庆

审判员程淑芳

二○一○年八月六日

书记员常智宏