上诉人（原审被告）蔡某甲，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人李某乙（蔡某甲丈夫），男，住（略）。

被上诉人（原审原告）汤阴县国有苗圃，住所地：汤阴县X镇赵庄。

法定代表人伦某某，该苗圃场长。

委托代理人李某丙，汤阴县司法局干部。

上诉人蔡某甲与被上诉人汤阴县国有苗圃因林业承包合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2008）汤民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡某甲及委托代理人李某乙，被上诉人汤阴县国有苗圃的委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，1991年12月30日，原告汤阴县国有苗圃公开招标对所属果园进行发包，大果园由被告蔡某甲中标，同日，被告蔡某甲向原告汤阴县国有苗圃交押金x元。1992年1月7日原告汤阴县国有苗圃经公证与被告蔡某甲签订果园承包合同书，合同中载明：“被告蔡某甲承担任务后，先交原告汤阴县国有苗圃押金x元，果园现价x元，今后每年10月1日至10月10日交当年承包费，最后一年用押金相抵”。1993年原告国有苗圃与被告蔡某甲产生纠纷，被告蔡某甲以原告国有苗圃违反合同约定诉至本院，要求原告国有苗圃赔偿损失。1994年2月3日作出(1993)汤经初字第X号经济判决书，蔡某甲不服，上诉于本院，1994年5月16日本院作出(1994)安经一终字第X号经济判决书，国有苗圃对本院作出的判决不服，于1996年向河南省高级人民法院申请再审，1997年经河南省高级人民法院审理，1997年4月21日作出(1997)豫法告申经监字第X号经济判决书，该经济判决书的主文中载明：一、撤销汤阴县人民法院(1993)汤经初字第X号和本院(1994)安经一终字第X号经济判决书；二、双方所签订的承包合同无效，解除双方的承包关系；三、驳回蔡某甲赔偿损失的诉讼请求。蔡某甲在与国有苗圃上述的诉讼纠纷中，蔡某甲并未与国有苗圃解除承包合同，(1997)豫法告申经监字第X号经济判决书生效后，双方解除了承包合同。蔡某甲在承包国有苗圃果园期间，向国有苗圃交纳承包费至1993年(含1991年12月30日蔡某甲交国有苗圃押金x元)。至今被告蔡某甲尚欠原告国有苗圃1994年、1995年、1996年、1997年果园承包费共计x元。一、关于被告蔡某甲庭审中辩称“原告国有苗圃的诉请已超过诉讼时效”，并申请证人蔡某丁、李某戊出庭作证，证人蔡某丁的证言证明1998年至2001年9月蔡某甲在蔡某丁家为蔡某丁照看小孩。证人李某戊的证言证明1995年、1996年蔡某甲在蔡某丁家看小孩。且证人蔡某丁为蔡某甲侄女。原告对被告蔡某甲的上述辩称予以否认，对蔡某甲申请的证人证言提出异议，原告国有苗圃为证明其主张不超过诉讼时效，并申请证人王玉平、李某学、时香平出庭作证，三证人分别是国有苗圃的会计、副厂长、职工，三证人证言证明，在蔡某甲与国有苗圃解除果园承包合同后至今，每年都找被告蔡某甲催要其欠国有苗圃的承包费。证人王玉平出庭作证时，还提供了其中有1995年、1998年、2004年国有苗圃向蔡某甲催要承包费的六份通知书。诉讼中，原告国有苗圃还提供了2007年4月24日、4月26日处理蔡某甲拖欠果园承包费的会议记录，且2007年4月26日蔡某甲参加了会议。诉讼中，原、被告均提供了国有苗圃《关于蔡某甲拖欠承包费处理意见的通知》，在该通知中载明了对蔡某甲拖欠承包费限期缴纳的内容。另查明，汤阴县国营苗圃于2006年7月18日更名为汤阴县国有苗圃。

原审认为，原告国有苗圃要求被告蔡某甲给付拖欠果园承包费x元事实清楚，证据充分，原审以支持。关于被告在庭审中辩称的“原告国有苗圃的诉讼请求已超过诉讼时效”问题，原告申请了证人王玉平、李某学、时香平出庭作证，三证人证言证明，在蔡某甲与国有苗圃解除承包合同后至今，每年都找被告蔡某甲催要其欠国有苗圃的承包费。证人王玉平出庭作证时还提供了其中有1995年、1998年、2004年国有苗圃向蔡某甲催要承包费的六份通知书。诉讼中，原告还提供了2007年4月24日、2007年4月26日处理蔡某甲拖欠果园承包费的会议记录，且2007年4月26日蔡某甲也参加了会议。诉讼中，原、被告均提供了国有苗圃《关于蔡某甲拖欠承包费处理意见的通知》，在该通知中载明了对蔡某甲拖欠承包费限期缴纳的内容。被告蔡某甲在诉讼中，虽然申请证人蔡某丁、李某戊出庭作证，但证人蔡某丁证言证明蔡某甲在1998年至2001年9月在证人蔡某丁家看小孩，证人李某戊证言证明蔡某甲在1995年、1996年在证人蔡某丁家看小孩，二证人证言并不能证明原告未向被告催要承包费，且二证人证言证明蔡某甲为证人蔡某丁看小孩的时间不一致。综上所述，蔡某甲所辩称的“原告国有苗圃的诉讼请求已超过诉讼时效”这一理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决：被告蔡某甲于判决生效后十日内给付原告汤阴县国有苗圃承包费x元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告蔡某甲负担。

上诉人蔡某甲不服原审判决，向本院上诉称：一审法院判决我支付汤阴县国有苗圃6万元承包费，不符合事实，且严重超过诉讼时效，要求撤销一审判决，判决驳回汤阴县国有苗圃的诉请。

汤阴县国有苗圃辩称：原审认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。

二审查明：二审查明事实与一审认定事实一致。

本院认为，1991年12月30日，被上诉人汤阴县国有苗圃对其所属果园进行发包，上诉人蔡某甲中标，双方于1992年1月7日签订了果园承包合书。蔡某甲按照合同约定交纳了押金x元及1992年的承包费x元。1993年双方发生纠纷，蔡某甲未再交纳承包费。汤阴县国有苗圃多次向蔡某甲追要拖欠的承包费，并向其下达了催要承包费的书面通知书，其仍不予给付，故原审法院判决蔡某甲给付汤阴县国有苗圃拖欠的承包费x元事实清楚，证据充分，判决并无不当。本院应予维持。蔡某甲所述上述请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1300元，由上诉人蔡某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长徐宏阁

审判员李某

审判员李某

二○○九年七月三日

代书记员平玉珠

安法网X号