上诉人(原审原告)张某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

被上诉人(原审被告)张某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

上诉人张某甲因与被上诉人张某乙相邻通行纠纷一案，不服宜阳县人民法院(2009)宜韩民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲，委托代理人蒋小玲，被上诉人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审查终结。

张某甲在原审审中诉称，1997年，张某甲经村、组和土地部门规划，给其颁发了土地使用证。张良民和张保杰已建成房屋并居住十余年，又一直从张某乙门前通过，张某乙未提出任何异议。2008年阴历2月10日，张某乙在门前张某甲通行的路上先栽树，后又用砖堵塞通道，使张某甲无法正常通行。张某甲多次找张某乙协商无果，又找村、组调解无果，致使张某甲至今无法通行。一审请求判令张某乙停止侵权，排除妨碍，恢复张某甲通行权。张某乙在一审中辩称其没有侵权。张某乙与张某甲的房子基本并排而建，中间相隔张良民家，西边是张宝杰家，东西道路通畅无阻，即使张某甲自家门前略加修整，照样可过车辆。张某甲从三个方向均可通行。况且村X村庄进行整体规划。何来侵权、何来妨碍，张某甲属无理缠诉。二、张某甲没有诉讼主体资格。张某乙在自家门前栽树并不妨碍张某甲正常通行，如对我栽树有异议，张某甲诉状所称侵权妨碍，纯属无法律依据缠诉，请求依法驳回其诉讼请求．

原审认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，本案双方争议的张某乙门前的土地属于农村集体所有，尚未经政府部门规划为道路，该纠纷实质上属于农村集体土地使用权争议，当由人民政府予以处理，并不属于人民法院受理管辖案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第～百四十条第一款第三项之规定，裁定驳回张某甲的起诉。

张某甲不服一审法院上述民事裁定，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：张某乙在大门外道路上栽树两行八棵、垛砖，造成张某甲过车、行人受阻，通行困难。本案争议是道路通行权纠纷，只要查明居住该排的居民有张某甲，其就有权在此道出行。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。张某乙答辩称：张某甲的上诉请求无理，一审法院裁定正确，请求维持原裁定。

本院经审理认为，本案系张某甲因张某乙妨碍其通行引发的相邻权纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第四项，第一百五十四条之规定，裁定如下：

一、撤销宜阳县人民法院(2009)宜韩民初字第X号民事裁定；

二、指令宜阳县人民法院对本案进行审理。

审判长：胡豫勇

审判员：巨新民

代审判员：杨洪

二○一○年十月十三日

书记员：索青岩