上诉人（原审原告）李某,男，X年X月X日出生，汉族，湖南省衡阳市人，无业，住（略）。

委托代理人谢厚俊，衡阳市X区海天法律服务所某律工作者。

委托代理人戴列峰，湖南衡州律师事务所某师。

被上诉人（原审被告）陆某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省衡阳市人，无业，住（略）。

委托代理人王勇，衡阳市X区北方法律服务所某律工作者。

上诉人李某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011）衡蒸民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，同年9月14日组织了庭前证据交换，于同月28日公

开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代人谢厚俊、被上诉人陆某的委托代理人王勇到庭参加诉讼。

原审查明，原、被告于1995年经人介绍相识，同年12月30日自愿登记结婚，X年X月X日生育男孩李某强，夫妻间时有争吵。被告陆某曾于2009年10月12日向该院起诉离婚，被该院驳回其诉讼请求。

原判认为，原、被告双方自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且婚后生育了小孩，建立了比较牢固的夫妻感情。尽管双方在婚姻生活中产生分歧，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的精神，正视各自的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，双方可以和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告李某负担。

宣判后，原审原告李某不服，向本院提出上诉称，被上诉人2009年离家至今，夫妻感情确已破裂。请求撤销原判，予以改判。

被上诉人陆某答辩称，原判正确，应予维持。

上诉人李某为支持其答辩主张，在本院二审庭前证据交换期间，向本院提供了4份证据并申请三名证人出庭作证，证据1是湖南省衡阳市X区光辉管理处及该处第三组出具的证明，以证明陆某自2009年起诉离婚后夫妻分居至今；证据2为上诉人的代理人所某的三份调查笔录，以证明夫妻双方关系不好；证据3、照片一组及U盘一个，以证明被上诉人与他人以夫妻名义同居；证据4，土地使用证书复印件一份，以证明上诉人现居住的房屋系婚前财产；三位证人出庭作证，以证实上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂的事实。经庭审质证，被上诉人的质证意见是，证据1、证明内容不真实；证据2不具有真实性、合法性；证据3来源不合法，且不是新证据，在一审时没提供；证据4不能达到其举证目的。被上诉人对三位证人证言的质证意见是，证人所某证言不是客观事实，是主观臆断，不能达到其举证目的。

二审期间，被上诉人未提供新的证据。

对上诉人提供的证据，本院认证如下：

证据1来源合法，但不能达到其举证目的；证据2无其他证据印证，被调查人亦未依法出庭作证，其真实性难以确定；证据3来源不合法；证据4与本案双方争议焦点无关联，故对上述四份证据不予采信。证人李某强所某内容不具体，证人蒋先辉对双方当事人感情状况不清楚，证人唐某丁证言的主要内容来源于他人陈述，故上述三位证人证言均不符合证据真实性的要求，本院均不予采信。

原审已认定的事实清楚，本院予以确认。

本院认为，双方当事人已结婚多年，且有一个活泼可爱的男孩，有一定的感情基础。夫妻之间，为生活锁事发生争吵亦属正常，只要夫妻双方做到相互体谅、互敬互爱，多从自身上寻找原因，夫妻关系定能改善。上诉人上诉称双方感情确已破裂，无充分依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审受理费200元，由上诉人李某负担。

本判决为终审判决。

审判长肖剑星

审判员何闰英

审判员王洪峰

二○一一年十一月二十五日

书记员王蓉

校对责任人：王洪峰打印责任人：王蓉

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

……