上诉人（原审被告）郑某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住（略）。
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）孙某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省衡山县人，退休工人，住（略）。
委托代理人赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。
上诉人郑某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2011）山法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，同年2月20日组织了庭前证据交换，于同月21日公开开庭审理了本案。上诉人郑某及其委托代人何春光、被上诉人孙某及其委托代理人赵德聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2000年上半年相识，同年7月11日双方自愿在衡山县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，无婚生子女。婚后前几年夫妻感情尚可，2007年，原告孙某将三万元积蓄交到被告郑某手里，作为被告郑某将来的养老安埋(安葬)费用，后又拿出两万元借给被告郑某儿子胡建国买房。自2008年起，因生活琐事双方时常发生争吵。2010年6月21日，原告向该院起诉要求与被告离婚，经该院主持调解双方自行和好。此后夫妻关系并未得到改善，于2010年7月起双方分居生活。原告孙某于2011年2月25日再次向该院起诉离婚。该院于2011年3月23日判决不准离婚。原告孙某认为夫妻关系未得到改善，现已名存实亡，故再次诉诸该院，请求离婚。
原判认为，原、被告均系再婚，原、被告于2010年6月经该院调解和好后，双方的关系并未得到改善，并于2010年7月分居至今。2011年2月份，原告再次起诉离婚该院判决不准离婚后，夫妻关系仍然未得到改善，一直分居生活。该院认为，原、被告的夫妻感情确已完全某裂，原告要求离婚的诉讼请求该院予以支持。原告赠与被告作为养老费的三万元是一种自愿赠与关系。在婚姻存续期间，原告借给被告儿子胡建国买房的两万元，系夫妻共同财产，但该院认为被告现已年老体弱，而且无其他经济来源，原告系退休工人，有退休工资，故原告对被告应予以扶助，两万元借款中应属原告的部分作为对被告的适当帮助。故对原告分割夫妻共同财产的诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第四十二之规定，判决：一、判决原告孙某与被告郑某离婚；二、原、被告对胡建国所有的20000元债权归被告郑某所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案的案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告孙某负担。
宣判后，原审被告郑某不服，向本院提出上诉称，1、双方感情并未破裂；2、双方当事人对上诉人之子胡建国无债权。请求撤销原判，不准予双方当事人离婚。
被上诉人孙某答辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人孙某为支持其答辩主张，在本院二审庭前证据交换期间，向本院提供了2份证据，证据1是衡山县伤科医院诊断证明书2份，以证明被上诉人孙某的女儿孙某荣、女婿彭德僧被上诉人郑某亲属殴伤；证据2是光盘一个，证明内容同证据1，证据1、证据2拟共同证明夫妻感情确已破裂。经庭审质证，上诉人的质证意见是，证据1、证据2恰恰证明夫妻感情未破裂。
二审期间，上诉人未提供新的证据。
对被上诉人提供的证据，本院认证如下：证据1、证据2，上诉人对其内容已予认可，上述两份证据来源合法，内容真实，能部分证明双方感情状况，故本院均予采信。
经审理查明，2010年6月，双方当事人因家庭琐事发生争吵，被上诉人孙某到其女儿孙某荣家暂住，上诉人到孙某荣家被拒绝进屋，上诉人郑某家人以郑某受辱为名，于同月2日带人到被上诉人孙某女儿孙某荣家，将孙某荣及丈夫彭德僧殴打致轻微伤。
另查明，双方当事人曾先后三次去衡山县民政局协议离婚，因被上诉人身份证与结婚证年龄不符等原因，离婚未果。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均系再婚，虽结婚十余年，但双方不珍惜感情，不能做到相互体谅、互敬互爱，时常为家庭锁事发生争执，特别是近几年来矛盾日益加剧，曾先后三次到法院诉请离婚，三次到民政部门协议离婚，双方亲属亦不能和睦相处。上诉人提出的“双方感情并未破裂”的上诉主张，与客观事实不符，本院不予支持；上诉人郑某之子胡建国于2007年4月21日给被上诉人孙某出具了20000元的借条，上诉人无证据证实该20000元欠款已归还，故本院对上诉人提出的“双方当事人对上诉人之子胡建国无债权”上诉主张，亦不予支持。综上，原审判决事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
(转接下页)
(此页无正文)
审判长肖剑星
审判员何闰英
审判员王洪峰
二○一二年三月八日
书记员王蓉
校对责任人：王洪峰打印责任人：王蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
