原告廖某（又名廖某），男，X年X月X日生。

委托代理人王某某。

委托代理人桂某。

被告张某甲，女，X年X月X日生。

被告张某乙，男，X年X月X日生。

共同委托代理人杨磊、杨耀。

原告廖某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人王某某、桂某，被告张某甲、张某乙及其共同委托代理人杨耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告廖某诉称，我与被告张某甲经媒人张本芳介绍于农历2008年1月3日相识，给被告见面礼1100元、彩礼x元、送日子2000元、买衣服x元，另外被告又要了x元，以上合计x元，都是经媒人给付的。农历2009年12月16日，我与被告张某甲依习俗举行结婚典礼，被告又索要下轿子礼2600元，加上典礼前我及家人送给二被告的礼物现金，总计x余元。典礼后被告张某甲去上海打工，几个月不和我联系，我把被告接回来后，被告又骂骂咧咧，第二天就偷偷出外打工，至今不和我联系。二被告借婚姻为由向我索取大量财物，被告张某甲却不肯同我结婚共同生活。为维护合法权益，我起诉要求二被告退还彩礼财物共计x元。

被告张某甲辩称，原告诉状所言大部分不是事实，混淆是非。我父亲张某乙未收原告一分钱，原告起诉他没有依据。我接收的彩礼也不应退还，理由如下：第一、原告起诉没有道理，不能共同生活的原因是原告多次找事及其自身生理存在缺陷；第二、我与原告同居时间较长；第三、原告有病给我造成了巨大的精神伤害；第四、我现在有病且生活十分困难。另外，我的个人财产原告应当予以返还，我与原告同居期间因生活需要所借外债，原告应依法共同承担。根据法律有关规定，原告应另外付给我经济帮助x元。

被告张某乙辩称，原告诉状所言不是事实。双方不能共同生活是因为原告自身有病和多次找事。部分彩礼是张某甲接收的，我没有接收原告一分钱，原告要求我返还没有依据。另外，张某甲的个人财产原告应依法返还。

经审理查明，原告与被告张某甲经媒人张本芳介绍相识，于农历2008年1月3日依习俗见面，被告张某甲接收原告见面礼1100元；当月6日，被告张某甲的母亲又接收原告彩礼x元；农历2008年8月，被告张某甲的母亲接收原告送日子礼2000元；同年12月２日被告张某甲的母亲又接收原告给被告张某甲的买衣服款x元；当月15日，被告张某甲的母亲又接收原告x元，共计x元，均由媒人张本芳经手。农历2008年12月16日，双方举行结婚典礼并开始同居生活。双方典礼后至今未办理结婚登记手续。后二人关系紧张并无法共同生活，原告向二被告追要彩礼未果，诉至本院，要求二被告返还彩礼x元。另查明被告张某甲的个人财产有：一台21寸彩电、一台全自动洗衣机、一套七组合柜、一套老板椅、八条被子、两条毯子、一条被罩、一条床单（均在原告家）。

上述事实有原、被告陈述、提交的书证及证人证言为证，且经当庭举证质证，足以认定。

本院认为，原告为缔结婚姻关系依习俗向被告给付礼金x元的事实清楚，证据充分，因双方至今未办结婚登记手续，原告要求被告返还，符合法律规定，应予支持。该彩礼虽系张某甲之母接收，应视为被告家庭接收，被告张某乙以未实际接收为由拒绝返还，理由不足，不予支持。其中，见面礼1100元、送日子礼2000元，金额较小，购衣服款x元应属赠与性质，可不予返还。彩礼x元及单笔x元现金，金额较大，因按农村习俗同居生活，应予酌情返还。被告张某甲带去的嫁妆，系其个人财产，应归被告张某甲所有。被告张某甲主张其与原告同居期间，为生活所借外债，原告应共同承担，证据不足，不予支持。被告张某甲主张原告应给付其经济帮助款x元，理由不足，不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：

一、被告张某甲、张某乙连带返还原告廖某彩礼x元。

二、被告张某甲的个人财产：一台21寸彩电、一台全自动洗衣机、一套七组合柜、一套老板椅、八条被子、两条毯子、一条被罩、一条床单（均在原告家），归被告张某甲所有。

以上一、二项于判决生效后十五日内履行清结。

三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。

案件受理费575元，由原告廖某负担175元，由被告张某甲、张某乙负担400元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员张建华

二0一0年五月十日

书记员汪立胜