上诉人（原审被告）薛某甲，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）薛某乙，男，X年X月X日生。

上诉人薛某甲因与被上诉人薛某乙返还财产纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2008)灵民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人薛某甲、被上诉人薛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审经审理查明：2006年9月，薛某乙购买了一辆客车(豫x)挂靠在灵宝市公交公司从事营运。2008年7月2日，薛某乙之子薛某刚与薛某甲之弟发生打架。7月3日早上，薛某乙的客车开出公交公司大门，薛某甲即将车拦住，要求与车主协商打架之事。因薛某乙当日未参与协商，客车被薛某甲方开走。之后，薛某乙找人同薛某甲协商未果，至2008年8月18日才向法院提起诉讼。另薛某乙经营的客车每月交纳各种费用900元，月平均纯收入6000元左右。审理中，经法院主持调解，于2008年10月23日将公交车返还薛某乙，但对损失因双方意见分歧致本案无法调解。

原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，无论何种理由，不依法定程序任何人和单位无权扣押他人财产。薛某甲因他事在无法定程序的情况下，将薛某乙购买的客车开走拒不归还，侵犯了薛某乙的财产所有权，薛某乙要求薛某甲返还客车并承担损失，理由正当，予以支持。在法院主持调解下，薛某甲于2008年10月23日将公交车返还薛某乙，但因薛某甲的行为给薛某乙造成了一定损失，薛某甲应承担赔偿责任，结合本案发生纠纷的实际情况，薛某乙要求赔偿数额偏高，对其因此造成的合理损失，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：薛某甲赔偿薛某乙损失x元。限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2464元，由薛某甲负担。

薛某甲上诉称：我从未参与扣车事宜，原审对我扣押薛某乙车辆的事实认定错误，确认薛某乙损失x元没有合法依据，原审程序严重违法。同时原审送达方式不当。请求依法改判。

薛某乙口头答辩称：原审判决正确，请驳回上诉，维持原判。

二审法院查明的基本事实与原审相同。

本院认为：薛某乙之子与薛某甲之弟发生冲突之后，薛某乙的客车被薛某甲强行开走不予归还，侵犯了薛某乙的财产权，在原审法院主持下虽然偿还了车辆，但对车辆停运期间的损失，应予赔偿。薛某甲上诉称自己没有扣车，但对自己当天与其家人一块在现场的事实予以认可，并且在返回车辆的调解时，就是直接的当事人，基于薛某甲在现场的积极行为和表现，应当由其承担赔偿责任。至于薛某甲上诉称原审程序不当，鉴于原审在送达相关法律文书时，因邮寄原因，薛某甲没有收到，但薛某甲将情况反映给原审法院时，又重新起算了上诉期间，使薛某甲行使了上诉权，从而才发生了本案的二审程序。二审中，薛某甲不能提供有效证据推翻自己作为非法扣车一案的当事人，故薛某甲的上诉理由证据不足，其请求不予支持。原审认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人薛某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长乔建刚

审判员李小敏

审判员周英武

二0一0年九月二十二日

书记员孙凤云（兼）