原告汪某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人孙克新，河南信阳市法律事务中心法律工作者。特别授权代理。

被告梁某，男，X年X月X日出生。

原告汪某某与被告梁某个人合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人孙克新，被告梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。

原告汪某某诉称，2007年5月27日，原、被告等五家合伙组成固始县科源广告材料商行，并签订了《投资合作协议书》。开业不久，吴、李两家先后退股，实体经营仅原、被告与贾彬三家。鉴于被告投资较多，成了商行自然负责人，且掌管实物卖场钥匙、进仓出库，取物售货，从不向其他股东打招呼。如此经营到2008年4月30日，由于多种原因，商行无法经营，宣告解体。此后的5—6月间，被告人利用独掌卖场钥匙之便，自己销售商品，自己收款，把卖场的商品一部分出售，其余搬运至家中，作为私有。6月11日，原告人通过结算，得出从开业到4月30日解体期间的盈亏结果，当即写出三份，三家股东各存一份。现被告将合伙财产据为己有，使原告蒙受重大经济损失，故诉请被告依法退还合伙投资款x.67元，承担本案诉讼、司法鉴定及一切实际费用。

被告梁某辩称，合伙共有三人，原告不应只找我个人要钱。4月30日（2008年）合伙结束后，我因房屋到期，告知他们分别把货物拉到几处，其中包括汪某某家。关于对帐，8月对帐因原告帐目不清，另一合伙人说改天再对。后来原告找到李长友让他签字说我私自卖货，此后就没再对帐。4月30日，当时合伙三人及卖场售货员在场，因原告负责经营，要求原告停业经营，把帐对清，但原告始终不对帐。原告诉状中称4月30日已解体，却又在5月4日进行了一次盘陈，只有原告一人进行。原告是会计，且他负责仓库、经营、帐目，我只负责进货。

经审理查明，2007年5月27日，原告汪某某、被告梁某与贾彬、吴苏雁、李长友合伙经营“中港广告器材”，后改名“固始县丰源广告材料商行”。先期总投资10万元，梁某投入3万元，汪某某投入2万元，贾彬投入2万元，吴苏雁投入1万元，李长友投入2万元，投资人按所占比例分红及亏损结算。梁某任经理，以经理名义开设帐户并执有密码。2007年7月7日开始进货，开业不久，吴、李先后退股，实体经营是原、被告与贾彬三人，原告负责帐目，被告负责进货和经营，贾彬负责监督。经营到2008年4月30日即亏损无法经营，实际已解体。尚存现金5176元在被告帐户上，实物3万元左右，原告拉走一部分，其余在被告所掌握。贾彬表示一切事务他都不参与，只有汪某某、梁某能对清帐。经原告汪某某委托固始华展联合会计师事务所鉴定，固始县丰源广告材料商行截止2008年4月净资产x.98元，汪某某投资2万元，占总投资7万元比例为28.57%，其应分得净资产数额是：x.98×28.57%+700-393.18=x.67元(其中700元为汪某某工资，393.18元是汪某供的送检材料所短少的资产，故由汪某担此款项）。现原告诉请被告返还其应得款x.67元。

本院认为，原、被告及贾彬三人合伙事实清楚，解体后存款5176元及实物除一部分被汪某某拉走外，其余均在被告掌控，故原告要求返还应得投资余款应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：

由被告梁某返还原告汪某某合伙投资余额x.67元。于本判决生效后一个月内付清（款经固始县人民法院转）。

本案受理费90元，鉴定费1600元中的457元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费90元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长喻国俊

审判员谢国民

审判员董志豪

二○一○年十月三十一日

书记员胡丽娜