申请再审人（一审被告、二审上诉人）：泌阳县鑫源选矿厂。

法定代表人：刘某甲，该厂厂长。

委托代理人：刘某，河南广义（略）事务所（略）。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙，男，汉族，1974年3月出生。

委托代理人：屠明，河南尚成（略）事务所（略）。

被申请人（原审被告）：彭某某，男，1964年9月出生，汉族，。

申请再审人泌阳县鑫源选矿厂（下称鑫源选矿厂）与被申请人刘某乙、彭某某借款担保纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）驻民一初字第X号民事判决。鑫源选矿厂不服，提出上诉。本院于2007年11月23日作出（2007）豫法民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。鑫源选矿厂不服，向本院申请再审，本院于2008年7月20日作出（2008）豫法民申字第X号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人鑫源选矿厂的委托代理人刘某，被申请人刘某乙的委托代理人屠明，被申请人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

鑫源选矿厂申请再审称：原审认定事实严重错误，程序严重违法。1、一审程序严重违法，本案未依法传唤申请再审人鑫源选矿厂而缺席判决，剥夺了申请人的抗辩权，并且从通知应诉到开庭不足一个月时间，违背了民诉法的规定。二审判决认为程序合法错误。2、原审判决结果超出当事人的诉讼请求范围。刘某乙在诉讼中提出的诉讼请求为本金（80万元）和利息共计116万元，并且在一审庭审中明确截止起诉时利息已到57.6万元，但只请求36万元的利息，而原审判决结果却是“利息从借款之日计付至判决生效之日，明显超过了当事人诉讼请求的范围。3、原审判决所认定的借款80万元（假设真实）与2005年元月10日借款协议书上的担保借款为同一笔借款错误，申请再审人没有为原审认定的80万元借款担保，原审仅凭一方陈述认定2004年、2005年二次借款属同一笔借款错误。4、原审判决断章取义的片面解释担保的性质错误，2005年元月10日协议涉及的不是保证而是抵押担保。请求撤销一、二审判决，对本案作出公正判决。

刘某乙答辩称：1、一审程序合法，法律文书送达正确。2、原审未超诉求范围。3、借款80万元是客观存在的，申请再审人鑫源选矿厂在借款协议上注明是一种保证担保。4、彭某某与刘某乙不存在恶意串通。原审认定事实清楚，程序合法，应驳回申请再审人鑫源选矿厂的申诉。

彭某某辩称，鑫源选矿厂应该承担我于2004年4-7月份向刘某乙三次借款共80万元的连带清偿责任。

本院再审认为：原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：

一、撤销本院2007年11月23日作出的（2007）豫法民一终字第X号民事判决和驻马店市中级人民法院2007年6月12日作出的（2007）驻民一初字第X号民事判决。

二、本案发回驻马店市中级人民法院重审。

审判长荆国安

审判员闻志勤

代理审判员赵艳

二Ｏ一Ｏ年三月三日

书记员杨迪