上诉人（原审原告）姚某，男。

委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。

被上诉人（原审被告）路某，男。

上诉人姚某因与被上诉人路某合伙协议纠纷一案，不服宛城区人民法院（2010）宛民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚某的委托代理人宋文绪，被上诉人路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，2009年1月3日姚某、路某签订《合作协议》一份，约定姚某以金华蔬菜示范基地13亩土地及机某、机某、电缆作为投资，路某以现金和管理作为投资，共同经营一年，并注明传统的种植利润大约每亩每年的利润为1000元。

原审法院认为，姚某与路某合作投资蔬菜种植，姚某依据协议向路某主张分配利润，但关于利润的约定没有明确数额，亦无相关证据予以佐证，故对其诉求不予支持。待姚某有其他证据后，另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姚某的诉讼请求。案件受理费50元，由姚某负担。

姚某上诉称：双方的《合作协议》已注明利润每亩1000元，人民法院应依法判令被上诉人支付利润6500元。

路某答辩称：种菜赔了一万多元，不存在利润，所盖的简易房价值3500元，上诉人已作处理，无利润，何来分配，请求二审法院驳回上诉。

本院查明事实与原审查明事实相同。

本院认为，双方所签订的《合作协议》系真实意思表示，且已履行，但当年合作时是否有利润，利润多少，不能确定数额，姚某上诉称利润每亩估价1000元，利润应x元，应分配3500元。经查：双方权利、义务明确，但未在合作期间清算，未向法庭提供盈亏情况，更无相关证据予以佐证。故姚某请求分配利润6500元的理由无法得到支持，待双方算帐后另行处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元由上诉人姚某负担。

本判决为终审判决。

审判长尹庆文

审判员李光红

审判员张继强

二0一一年十月三十一日

书记员王勇