原告师某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人邢体兴，河南未来（略）事务所（略）。

被告孔某某（永），男，X年X月X日出生。

委托代理人高乐义，河南兴原（略）事务所（略）。

原告师某某与被告孔某某买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称；2007年6月30日，原告入股原阳县惠利高活性生物蛋白饲料厂（以下简称饲料厂）。2008年5月16日被告经原告拉该厂货物10吨，计款x元，并为原告出具有欠款证明。之后由于该厂经营不善，经合伙人同意，被告所欠货款抵作原告的部分出资。原告曾多次向被告主张权利，被告以货物赊销，款未收回为由拒不清偿，后原告查知货款被告早已取走，再次向被告主张，被告仍不予清偿。为此，请求依法判令被告返还原告货款x元（变更后数额）及利息。

被告辩称：原告的起诉与事实不符，被告是与饲料厂发生的业务关系，该业务属于法人行为，与原告个人没有关系，原告没有资格向被告要款，请依法驳回原告的诉讼请求。

原告提供的证据有：1、2008年5月16日证明，证明被告拉10吨货计款x元，2、2008年8月18日饲料厂证明，证明饲料厂委托原告向被T要货款x元，并用该货款折抵饲料厂借原告款x元，3、合作协议，证明饲料厂为原告出具证明时负责人是王XX而不是宋XX，4、宋XX借原告款x元的借条，证明饲料厂借原告款。

被告提供的证据有：1、2008年8月31日欠条复印件和孟XX身份证复印件，证明被告共拉货13吨，被告给饲料厂写的欠条，2、没有出具日期的饲料厂证明，证明2008年5月16日被告拉10吨货的证明条作废。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对原告提供的其余证据提出如下异议：证据2上没有宋之贞签字，违背常规等，证据3与本案不具有关联性等，证据4是宋之贞个人借原告款，不能证明是饲料厂借原告款；原告对被告提供的证据提出如下异议：证据1不具有真实性，是被告给孟XX写的欠条，与本案无关联性等，证据2证明内容不真实，原告持有证明条的10吨货是饲料厂与被告之间的买卖关系，该证据证明又经孟XX卖给被告10吨货，是孟XX与被告之间的买卖关系等。

依据认证规则，因被告对原告提供的证据1的真实性无异议，被告无反驳证据反驳原告提供的证据2的证明力，原告亦无反驳证据反驳被告提供的证据2的证明力，故对原告提供的证据1、2和被告提供的证据2的证明力予以确认；因原告提供的证据3、4上均未加盖饲料厂的印章，不能确认该两证据与本案的关联性，被告提供的证据1的欠条内容为被告拉孟祥修的货，且证据1为复印件，被告未提供原件核对，孟祥修亦未出庭接受质证，亦不能确认该证据与本案的关联性，故对原告提供的证据3、4和被告提供的证据1的证明力不予确认。

依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：

2008年5月16日，被告拉饲料厂10吨货，计款x元，被告出具了证明条。2008年8月18日，饲料厂为原告出具了内容为\"师某某是我厂的股东，2008年5月份师某某村的孔某永赊销货物10吨，价值x元，该货物经师某某手，经我厂全体股东研究决定，该批货的货款委托师某某向孔某永索要，用该款折抵我厂借师某某的x元借款，自本日起我厂其他人不再追要该批货款。\"，该证明上有张XX、王XX名，无饲料厂负责人宋XX签名。原告提起本案诉讼后，饲料厂为被告出具证明，证明原告所持的被告2008年5月16日出具的证明条作废。

本院认为：原告所持的被告2008年5月16日出具的证明条为被告为饲料厂出具的，现饲料厂出具证明证明被告2008年5月16日出具的证明条作废，原告以此证明条起诉已无事实根据，故对原告的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：

驳回原告师某某的诉讼请求。

本案受理费825元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长宋建民

审判员柳慧

审判员娄彦峰

二O一O年十月十五日

书记员宋囡