上诉人（原审被告、申请再审人）:周口裕隆发电有限责任公司。住所地：周口市X路X号。

法定代表人：赵某某，该公司董某长。

委托代理人：苏某某，该公司办公室副主任。

委托代理人：王联合，河南众望（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告、被申请人）：中信银行股份有限公司郑州分行(原中信银行郑州分行)。住所地：郑州市金水区X路X号思达数码大厦1-X层。

负责人：窦某某，该行行长。

委托代理人：董某某，该行职员。

委托代理人：关宪法，河南千业（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告、被申请人）：河南邦杰实业集团有限公司。住所地：周口市X路X号。

法定代表人：刘某某，该公司董某长。

上诉人周口裕隆发电有限责任公司（以下简称裕隆公司）与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）、河南邦杰实业集团有限公司（以下简称邦杰公司）借款合同纠纷一案，中信银行郑州分行于2006年6月5日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、邦杰公司归还中信银行郑州分行本金x元，利息x.56元，共计x.56元（截至2005年5月30日），以后利息、罚息按中国人民银行有关贷款利率的规定及合同约定算至付款日；2、裕隆公司对上述贷款本息承担连带担保责任；3、邦杰公司、裕隆公司承担本案诉讼、保全等费用。原审法院审理后，于2006年8月25日作出（2006）郑民四初字第X号民事判决，已经发生法律效力。裕隆公司不服该判决，于2007年12月28日向原审法院提出再审申请，原审法院于2008年3月31日作出（2008）郑民立复字第X号民事裁定，由原审法院进行再审。原审法院再审后，于2009年10月31日作出（2008）郑民再初字第X号民事判决，裕隆公司不服该判决，于2009年12月3日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。裕隆公司的委托代理人苏某某、王联合，中信银行郑州分行的委托代理人董某某、关宪法，均到庭参加了诉讼，邦杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。

本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2008）郑民再初字第X号民事判决、（2006）郑民四初字第X号民事判决；

二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重新审理。

审判长周会斌

代理审判员王磊

代理审判员孙艳梅

二○一○年十月三十日

书记员尚可