上诉人（原审被告）河南华森林业资源开发有限公司。

法定代表人徐某某，该公司董事长。

委托代理人苏某，男，X年X月X日生，汉族。

被上诉人（原审原告）卢某某，男，1971车5月26生，汉族。

委托代理人曹文让，陕县148法律服务所（略）。

原审被告崔某某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人苏某，男，X年X月X日生，汉族。

河南华森林业资源开发有限公司(以下简称华森公司)、崔某某因与卢某某买卖合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2009）陕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华森公司和崔某某的委托代理人苏某；被上诉人卢某某的委托代理人曹文让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2O07年6月27日，崔某某代表华森公司与卢某某签订购销合同一份，约定：一、华森公司愿将其拥有李子树上的果实以6角／斤的价格销售给卢某某。二、华森公司自行采摘，卢某某负责运输，费用自理。三、卢某某先行支付x元为保证金，采摘完毕，如没有违约行为，全部退还。如有违约行为，保证金全部归华森公司所有。四、采摘过程中，按当日采摘量以现金的形式当日结算。五、本协议一式两份，双方签字即可生效。合同签订后，卢某某于2007年6月28日经崔某某向华森公司交保证金5OO0元，崔某某出具收条一份。次日，卢某某在华森公司承包的张汴山交保证金余额5OO0元时，由于崔某某在他处办事，电话通知原华森公司的雇工李战义代收，李战义代收后，即向卢某某出具收条一份。后李战义将代收的500O元保证金经杨雪萍转交崔某某。卢某某交齐保证金后，即开始按合同约定收购华森公司的李子，前后收购李子7车，均以现金形式支付款项，至2OO7年7月份收购完毕后，尚欠华森公司李子款2298元。此后，卢某某即多次找华森公司讨要保证金x元。20O8年12月，华森公司因故放弃经营权，卢某某未能找到华森公司。2009年11月27日，卢某某向法院提起诉讼。

庭审中，华森公司表示卢某某收购其公司的李子最后一车为50O0斤没有清结款项，加上之前卢某某所欠的2298元，正好抵顶其保证金5O00元，但没有提供相关证据证实，同时拒不承认收到李占义经杨雪萍转交的保证金余额5O00元。卢某某则对华森公司辩称予以否认。调解中，双方各执一词，且均拒绝调解，调解无效。

原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。卢某某与华森公司所签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。卢某某按照合同约定履行了向华森公司交纳保证金x元的义务，并以现金结账的方式收购华森公司的李子，而华森公司却未能按协议约定及时退还保证金，因而华森公司理应退还卢某某的保证金x元。但卢某某在支付华森公司的李子款时，尚欠2298元，应从保证金中扣除。经计算华森公司应退还原卢某某保证金7702元，超出部分不予支持。对华森公司所称的卢某某在收购最后一车李子5O0O斤时没有清结款项，此说遭卢某某否认，华森公司未能提供证据予以证实，故本院不予支持。关于崔某某应否承担责任的问题，其院认为，崔某某代表华森公司与卢某某签订购销合同并收取卢某某的保证金，其行为应属职务行为，因而在本案中依法不应承担民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、河南华森林业资源开发有限公司退还卢某某保证金7702元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回卢某某对崔某某的诉讼请求。三、卢某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷覆行期问昀债务利息。案件受理费50元，由卢某某承担1O元，河南华森林业资源开发有限公司承担40元。

华森公司不服一审判决，向本院上诉称：虽然合同约定卢某某应交保证金为x元，但李战义在收取5000元并没有交付公司。而李战义在收取5000元时已被公司除名，并不能代表是公司行为。卢某某要求上诉人退回保证金x元，证据不足。一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判。

卢某某答辩称：根据合同要求，我按期交纳了x元保证金后，而且我交付x元保证金，由华森公司负责李子管理人员书写的收据，该合同已履行完毕，华森公司理应退回保证金。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。

本院经审理查明的事实与原审法院查明一致。

本院认为：2007年6月27日，华森公司与卢某某签订的购销

合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。卢某某按照合同约定，两次向华森公司交纳运输李子保证金x元，并由华森公司聘请的工作人员书写的收据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现双方签订的合同已履行完毕，且双方为合同履行并没有发生纠纷，卢某某要求华森公司返还保证金，符合合同约定。华森公司上诉认为李战义收取的5000元，并不能代表公司行为的上诉理由，因与客观事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由河南华森林业资源开发有限公司承担。

本判决为终审判决。

审判长任安生

审判员杨凯民

审判员赵曜

二0一0年八月十九日

书记员牛晓俞