原告柴某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人程海斌，新乡市红旗区“148”法律服务所（略）。

被告韩某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人费某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告柴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年5月我与被告经人介绍相识，并于2009年11月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后便常因生活琐事发生打骂。特别是2010年正月后，更是因分家双方闹得不可开交。被告不顾我已怀孕，对我进行身体及精神的摧残，在今年7月份，被告将我赶出家门，不让我回家，致使双方感情完全破裂。因我去家拉东西，更是导致双方群殴，将原告母亲及家人打伤，后派出所处理结束。1、要求与被告离婚；2、婚前财产归我所有，婚后财产共同分割。

被告反诉辩称：1、同意离婚；2、原告婚前财产已由孙杏村派出所处理；3、原告应承担婚后共同债务x元及返还彩礼x元。

原告为证明其主张向本院提交：

1、原告身份证及结婚证复印件一份；

2、TCL彩电票据、新飞冰箱、荣事达洗衣机、DVD、饮水机票据及证明，购买1、2、4沙发茶几证明及票据。

以上证据证明原告婚前陪嫁。

被告认为原告提交证据超过举证期限，而且票据显示名字为柴某而不是柴某某。

被告向本院提交以下证据：

1、2010年9月3日段先屯村委证明一份；

2、2010年9月13日段先屯村委证明一份；

3、2010年11月18日借条一张；

4、2009年11月20日借条一张；

5、2008年元月20日被告与其哥、其叔协议书一份；

6、2010年9月3日王庆河证明一份；

7、2010年9月6日范玉生证明一份；

8、2010年9月11日翟跟民证明一份。

原告对被告提供的证据提出异议认为1、对村委会证明有异议，其无权在村民家庭情况，也与事实不符，且与本案无关联性。

2、对借条有异议，被告有固定工资，不应有外债，债权人均为被告亲属，也未说明用途，存在为证之嫌。

3、协议书系为证，与原告无关，故意规避法律义务。

4、原告父母当庭表示收到x元彩礼。

原告提供了证据及票据虽被告认为超出举证期限，但被告当庭表示原告陪嫁有上述物品，故对原告证据应予以采信。

被告提交的证据中王庆河、范玉生证明彩礼x元与原告父母认可的x元相互印证，故对上述证据不应予以采信。

经庭审调查、辩论，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：

原、被告双方经人介绍相识后于2009年11月16日在卫辉市民政局登记结婚。婚后不久双方便因家庭琐事产生矛盾。2010年7月21日原告回娘家居住至今。庭审中，被告当庭表示同意离婚。原告陪嫁有新飞冰箱一台、荣事达洗衣机一台、美乐DVD一台、沙发一、二、四式沙发一套、十门柜一个、鞋柜一个、餐桌带六把椅子、电视柜一个、三组合屏柜一套、饮水机一台、被子八条、床单四条、四件套一套，现均存放阻碍被告家中。婚后共同财产有空调一台及煤气灶一套，现均在被告住处。

另查明原告收到被告彩礼x元，及现原告正怀孕七个半月。

本院认为：感情是婚姻关系存在的基础，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。原告陪嫁属于原告婚前个人财产，应属于原告所有。对于被告主张共同债务x元是由于被告支付原告彩礼而借款不属于婚后共同债务，双方不应分割。被告要求原告返还彩礼x元，由于原告已怀孕7个半月，故对被告要求退还彩礼的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、准予原告柴某某与韩某某离婚。

二、原告陪嫁：新飞冰箱一台、荣事达洗衣机一台、美乐DVD一台、沙发一、二、四式一套、十门柜一套、鞋柜一个、餐桌及六把椅子、电视柜一个、三组合平柜一套、饮水机一台、被子八条、床单四条、四件套一套属原告所有。被告应于本陪嫁生效后十日内返还原告。

三、共同财产空调一台归被告韩某某所有，煤气灶一套归原告柴某某所有。被告应于本判决生效后十日内将煤气灶一套返还给原告。

四、驳回原告的其他诉讼请求。

五、驳回被告的反诉请求。

案件受理费300元，由原告负担，反诉费250由由被告负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长郭勤

审判员郭新芳

审判员郭文利

二○一○年十月十九日

书记员丁凌