上诉人（原审被告）张某甲（又名张某勇）。

委托代理人任青蕊、张某乙，河南梅溪律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）孙某丙。

委托代理人张某丁。

被上诉人（原审原告）孙某戊。

被上诉人（原审原告）卢某某，系孙某戊之妻。

被上诉人（原审原告）孙某己，系孙某戊之女。

被上诉人（原审原告）孙某庚，系孙某戊之子。

被上诉人（原审原告）宋某某。系孙某戊之母。

委托代理人孙某戊，基本情况同上。

上诉人张某甲与被上诉人孙某丙、孙某戊、卢某风、孙某己、孙某庚、宋某某为雇员受害赔偿纠纷一案，方城县人民法院于2009年8月15日作出（2009）方城民初字第X号民事判决，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及委托代理人任青蕊、张某乙，被上诉人孙某丙及委托代理人张某丁，被上诉人孙某戊、卢某风、孙某己、孙某庚、宋某某的委托代理人孙某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2008年4月，被告张某甲将自己院内配房的建设工程交给被告孙某丙承建，被告孙某丙雇佣原告孙某戊等人进行施工，2008年5月2日原告孙某戊在施工过程中从平房顶坠落下来，致其双跟骨骨折，左耻骨下支骨折，原告的伤情经南阳裕通临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告受伤后被送到方城县人民医院住院治疗3天，花去医药费677.78元。原告为主张其损失，诉至本院请求判令二被告赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计x.48元。庭审中原告称其雇主是张某甲，并变更诉讼请求为x.78元。

另查明：（1）2009年3月27日南阳裕通法医司鉴所（2009）临鉴字第X号司法鉴定书对原告孙某戊的伤残等级鉴定为九级。

（2）原告一家均为农村居民，原告的母亲宋某某今年73岁（X年X月X日生），原告儿子孙某庚今年5岁（X年X月X日生），原告的女儿孙某己今年17岁（X年X月X日生），原告共兄弟四人。

（3）原告的损失为医疗费677.78元，残疾赔偿金按2008年河南省农民人均纯收入4454元计算20年再乘以伤残x"m86C%为x元，误工费自原告受伤之日（2008年5月2日）至定残之日（2009年3月27日）为325天，为4454÷365×325＝3966元，护理费每天30元，住院3天共计90元，住院伙食补助费每天10元，共计30元，营养费每天10元，共计30元，以上共计x元，

（4）原告宋某某的赡养费按2008年河南省农民人均消费支出3044元计算7年再除以4为5327元；原告孙某庚的抚养费按2008年河南省农民人均消费支出3044元计算13年再除以2为x元；原告孙某己的抚养费按2008年河南省农民人均消费支出3044元计算1年再除以2为1522元。

原审法院认为，被告孙某丙承建被告张某甲的房屋，二被告之间形成了加工承揽合同关系，原告孙某戊系被告孙某丙的雇员，原告在雇佣活动中受伤致残，被告孙某丙作为雇主应承担赔偿责任，被告张某甲作为定做人，因其对被告孙某丙的选任有过错，其应承担相应赔偿责任，原告作为完全行为能力人，在施工中未尽到安全注意义务，且其明知自己无工程资质而进行施工，其主观上存在重大过错，对其在事故中受到的损害，应自行负x%的损失，被告张某甲应承x%的赔偿责任，被告孙某丙应承x%的赔偿责任。原告孙某戊的损失为x元；原告因伤致残，其精神上确有损失，结合原告的伤情，本院酌情支持3000元为宜；因原告的伤残等级为九级，其并未完全丧失劳动能力，原告宋某某、孙某庚、孙某己主张的赡养费、抚养费应按x$%计算为宋某某的赡养费1065元，孙某庚的抚养费为3957元，孙某己的抚养费为304元，以上各项共计x元。被告张某甲应承担x元，被告孙某丙应承担x元。故判决：一、被告孙某丙于判决生效后五日内向原告孙某戊、卢某某、孙某己、孙某庚、宋某某赔偿各项经济损失共计x元。二、被告张某甲于判决生效后五日内向原告孙某戊、卢某某、孙某己、孙某庚、宋某某赔偿各项经济损失共计x元。三、驳回原告孙某戊、卢某某、孙某己、孙某庚、宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由原告孙某戊负担800元，被告孙某丙负担389元，被告张某甲负担300元。

张某甲上诉的主要理由：原审查明事实不清，认定有误，且超过诉讼时效，上诉人选用被上诉人孙某丙承揽一层平房，并无任何过错行为，不应当认定对被上诉人孙某丙的选任有过错。孙某丙应承担相应的雇主责任，孙某戊应当承担此事故的主要责任或全部责任，我不应承担任何责任。请求二审保护我的合法权益。孙某丙答辩理由：我仅是起到介绍人的作用，不是承揽方，也没有使1分钱的工钱，也没有起任何组织作用，不应承担任何责任。

孙某戊、卢某风、孙某己、孙某庚、宋某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求驳回上诉，维持原判。

根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：孙某戊受伤致残，谁应负赔偿责任，应负多少为宜

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，上诉人张某甲将房屋的建设工程交给孙某丙承建，孙某丙又雇佣孙某戊等人进行施工，这一基本事实清楚。孙某戊在受雇过程中受伤致残，孙某丙作为雇主，原审判令其承x%的责任是正确的。孙某丙虽对判决不服，但未提起上诉，应视为其放弃了自己的诉讼权利。上诉人张某甲上诉称，本案超过诉讼时效及自己不应承担责任的理由，经审查，本院认为，诉讼时效应自权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起算，身体受到伤害的，应自损害确定之日起算。本案孙某戊向人民法院起诉时间为2008年12月22日，故不超过诉讼时效。原审根据上诉人存在选任不当问题，认定其存在一定过错，判令其承x%的责任是适当的。原判事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1489元，由上诉人张某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长薛正宽

审判员郑永昌

审判员窦丁平

二0一0年四月十五日

书记员孙某刚