原告XX，女，X年X月X日生，汉族，住上海市XX室。

委托代理人XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX室。

委托代理人XX，男，X年X月X日生，汉族，住福建省XX号之6。

被告XX，女，X年X月X日生，汉族，住上海市XX室。

委托代理人XX，XX律师事务所律师。

被告XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX号。

委托代理人XX，XX律师事务所律师。

委托代理人XX,XX律师事务所律师。

原告XX诉被告XX（下称第一被告）赠予合同纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，于同年3月2日依法追加XX为本案被告（下称第二被告），后依法适用普通程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX、第一被告委托代理人XX、第二被告委托代理人XX到庭参加诉讼。审理中，本院准予了原告的申请，依法对被告名下的相关财产予以诉讼保全。本案现已审理终结。

原告XX诉称，第一被告自2006年起与其丈夫即第二被告建立不正当的情人关系，第一被告在其不知情的情况下获得第二被告大额钱款，第二被告于2007年3月22日向第一被告帐户内汇款10万元（人民币，下同），后于4月19日再次汇款200万元，共计210万元。其认为210万元属于第二被告经营所得，应为其两人的夫妻共同财产，第一被告从第二被告处取得财产的行为侵害了其合法权益，故诉至法院要求确认两被告的赠予合同无效，并由第一被告返还赠予款210万元及支付自2007年4月19日起至执行日止的利息。

被告XX辩称，其获得210万元的前提是其与第二被告是同居关系，第二被告基于种种原因例如打算与其共同生活、获得好感等，将钱款赠予给其。根据有关观点，不法原因的给付不应当返还，目地在于保护受赠方，否则将纵容违背社会道德的人继续作出违背道德的行为，故其不同意返还。同时其认为两被告间210万元的纠纷，第二被告已作为民间借贷纠纷诉至法院，现正在二审审理过程中。其认为如第二被告坚持认为是借用、借贷关系，第二被告应另案起诉，本案原告无权起诉，同时对本案是否是原告真实意思表示有异议。

被告XX辩称，本案起诉是原告的真实意思表示。其自始至终没有赠与的意思，210万元是先放在第一被告处，其随时会要求取回。现其深感对不起原告及家庭，210万元中有其夫妻共同财产，也包括了未偿付的材料款、民工工资。其认为此行为违背了公序良俗，其同意原告的诉讼请求。

审理中，原告本人来本院表示本案起诉是其真实意思表示。

经审理查明，原告与第二被告系夫妻。两被告原系同学，在第一被告离婚后两被告建立了情人关系，两被告在第一被告住所同居生活。第二被告系建筑工程承包商，其以银行转帐方式，于2007年3月22日、4月19日各转入第一被告银行卡内10万元及200万元。后两被告关系不睦，情人关系终结，第二被告于2009年8月26日以上述210万元系借款为由，诉至本院要求第一被告还款。本院于2010年1月26日作出（2009）浦民一（民）初字第x号民事判决书，以不能认定两人之间形成借款法律关系为由，判决驳回第二被告的诉讼请求。第二被告为此提起上诉后又撤诉，上海市第一中级人民法院于2010年4月7日出具（2010）沪一中民一（民）终字第X号民事裁定书。原告于2010年2月诉至本院要求要求确认两被告的赠予合同无效，并由第一被告返还赠予款210万元及支付自2007年4月19日起至执行日止的利息。

以上事实由原、被告陈述、结婚登记申请书及审查处理结果、（2009）浦民一（民）初字第x号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民一（民）终字第X号民事裁定书等证据所证实。

本院认为，原告认为两被告之间为赠予合同，虽然第二被告自始坚持在第一被告处的210万元不是赠予，而是暂放于第一被告处，对此本院认为第二被告曾以民间借贷起诉第一被告，本院予以判决驳回且现已生效，且根据第二被告给予第一被告210万元的时间等因素考虑，在第二被告没有其他借用等证据证实的情况下，本院认为第二被告给付第一被告210万元是赠予行为。因此赠予行为发生在两被告间有特殊关系时期，且当时原告与第二被告系夫妻关系，故第二被告给付的210万元是其与原告的夫妻共同财产，且赠予时未征得原告同意，故第二被告将210万元全部赠予第一被告的行为侵害了原告的财产权。因第二被告系完全行为能力人，其不能证明其将210万元给付第一被告时受第一被告胁迫或不法侵害所致，故第二被告将属于夫妻共同财产中属于其的份额赠予第一被告有效，将属于原告的份额赠予第一被告无效，故第一被告应将受赠钱款的一半返还原告。至于原告要求第一被告支付利息的要求，于法无据，本院不予支持。至于第二被告的赠予行为如给原告造成损失，双方可按相关法律规定另行处理解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条的规定，判决如下：

一、确认被告XX、XX之间的赠予合同部分无效；

二、被告XX于本判决生效之日起十五日内返还原告XX1,050,000元；

三、驳回原告XX的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费23,680元、保全费5,000元（原告已预交），由原告负担14,340元，由被告XX负担7,170元，由被告XX负担7,170元，两被告应负之款于本判决生效后七日交原告。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长杨建芳

审判员冯昀

代理审判员金剑

书记员苏胜眉