原告蒋某某，曾用名蒋X，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人李东升，河南京港（略）事务所（略）。

被告祁某某，男，X年X月X日生，汉族。

原告蒋某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，于2010年3月10日诉讼来院。本院同日作出受理决定。2010年4月21日，本院依法由审判员张明喜、邢中清、代审判员丰新华组成合议庭，在李老家人民法庭公开开庭审理了本案。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告经人介绍，于2002年12月登记结婚。婚后感情一般。近几年来，被告经常无端猜疑原告有婚外情，并经常打骂原告，使原告身心俱伤。原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、分割夫妻共同财产。

被告于庭审中口头辩称：1、原、被告婚后夫妻感情很好；2、原告掌握着共同财产。故不同意离婚。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、结婚证明1份；2、银行卡交易明细1份。证明对象：①原、被告进行了结婚登记；②被告从原告银行卡上取走夫妻共同存款x元。

被告于庭审后提交的证据材料有：1、稍岗乡X村委会出具的证明1份及证人郑×、梁×、王×、武×共同出具的证明1份；2、被告出具的借条（复印件）2份。证明对象：①原、被告夫妻感情一直很好；②原、被告计欠外债x元。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1的证据效力无异议，对证据2本身无异议，但对其证明对象有异议，认为银行卡在原告手中，被告不可能取走存款。

被告于庭审后提交的证据材料，因超出了本院指定的举证期限，本院不予组织质证。对原告提交的证据材料，本院审查后认为：证据1为国家婚姻登记机关出具的证明，被告又表示认可，对其证据效力本院予以确认；证据2仅为1份银行交易现金明细，并不能直接证明被告从原告的银行卡上取走了存款x元，故对其证据效力本院不予确认。

根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，并于2002年12月30日登记结婚。婚后感情一般。原、被告共同生活期间，于X年X月X日生育一子，取名祁×。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，遂引起诉讼。

本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。据此规定可以看出，人民法院是否准予离婚当事人离婚的唯一标准就是—夫妻感情是否确已破裂。如感情确已破裂，应准予离婚；反之，则不准离婚。本案中，原告虽提起离婚诉讼，但其并未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院调解，被告亦表示坚决不同意离婚。故原告有关离婚的诉请本院不予支持。在离婚诉请得不到支持的情况下，原告有关子女抚养、财产分割的诉请更不会得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准原告蒋某某与被告祁某某离婚。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长张明喜

审判员邢中清

代理审判员丰新华

二○一○年四月二十一日

书记员王震