原告曾某某，男，57岁。

委托代理人赵启悟，湘潭县石潭法律服务所（略）。

被告李某某，男，63岁。

原告曾某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李某强适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情较复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员朱再云担任审判长，与代理审判员李某强、人民陪审员黄某初组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人赵启悟及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告曾某某诉称，被告李某某因周转困难，于2006年6月18日向原告借款10万元并出具欠条一张。原告向被告多次催收欠款未果，被告于2008年6月6日再次在欠条上签名确认。但被告经原告之后多次催收仍未偿还借款，请求判决被告偿还原告欠款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。

被告李某某辩称，被告并未向原告曾某某借钱，而是在2000年湘潭市三威实业有限公司（以下简称三威公司）股东分股时被告李某某向三威公司借款10万元作为开办费，约定2年偿还，但三威公司尚欠被告一台轧机，欠款应已抵销。

经审理查明，原告曾某某与被告李某某原均系三威公司股东，2000年12月7日原告曾某某、被告李某某与三威公司另一股东田特坚三人签订《股东分股协议》，约定被告李某某股份全部退出，同时被告李某某向三威公司借款10万元作为开办费，使用2年归还，轧机250型换200型，轧机250型及多余部分由原告曾某某及田特坚运回。该协议签订后，被告李某某未如期归还借款10万元。2006年原告曾某某退出三威公司，经结算，三威公司需给付原告曾某某10万元，三威公司将被告李某某所欠的10万元债权转移给原告曾某某。2006年6月18日，被告李某某向原告曾某某出具欠条，该欠条载明：“今欠到曾某某同志由三威公司转借壹拾万元整。”三威公司法定代表人田特坚作为证明人在欠条上签名，2008年6月6日，被告李某某再次在欠条上签名确认。2010年6月4日，原告曾某某以被告李某某拒不还款为由诉至本院。

上述事实，有双方当事人陈述、原告曾某某提交的被告李某某出具的欠条、被告李某某提交的2000年12月7日三威公司《股东分股协议》等证据证实，本院予以确认。

本院认为，被告李某某主张借款系向三威公司所借，但2006年6月18日被告李某某向原告曾某某出具欠条，并由三威公司法定代表人田特坚作为证明人在欠条上签名的行为，是原、被告的真实意思表示，是原、被告及三威公司对三方债权债务关系的重新约定，应视为被告李某某承诺对原告曾某某负有10万元借贷债务，且2008年6月6日被告李某某再次在借条上签名确认，原告曾某某要求被告李某某偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告李某某主张该借款应以轧机差价抵销，不符合法律关于抵销的规定，且未提供证据证明，对被告的此项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条的规定，判决如下：

由被告李某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告曾某某借款10万元。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判长朱再云

代理审判员刘欢欢

人民陪审员黄某初

二0一0年十月十三日

书记员周为美