重庆市黔江区人民法院

民事判决书

（2010）黔法民初字第x号

原告：刘某某，女，生于X年X月X日，土家族，务农，住（略）（身份证号码：x）。

委托代理人：傅秀翔，黔江区濯水法律服务所（略），一般代理。

被告：陈某某，男，生于X年X月X日，土家族，务农，住（略）（身份证号码：x）。

委托代理人：徐宏章，重庆市黔江区X镇法律服务所（略），一般代理。

原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2010年5月24日受理后，依法由代理审判员王贻适用简易程序独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人付秀翔，被告陈某某及其委托代理人徐宏章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告于2000年4月经被告陈某某二嫂李凤华（又名李X）介绍相识，经双方父母包办确立恋爱关系，当时原告仅仅只有14岁。同年底，因被告父亲过世，按当地农村风俗习惯，在“七”上（2000年11月18日）原被告双方便以夫妻名义一起到北京打工。2001年原告剖腹产一女孩，已夭折；X年X月X日生育一女，取名陈某，在濯水新兴幼儿园上学；2007年2月，原、被告回到老家，在黔江区婚姻管理登记处办理了结婚登记；2007年6月20日，又生育一女，取名陈某，现年3岁，系学龄前儿童，未上户。原、被告结婚后，夫妻感情一直不好，再则被告重男轻女思想极为严重，认为原告给其生了两个女孩，经常性地对原告进行虐待、殴打，同时还对原告娘家的人冷言冷语。2010年4月19日，被告无故对原告痛打一顿致原告现在脸上和脚上留下永久的伤痕，还扬言对原告实施报复。被告这样对家庭不负责和不尽义务，致原告于不顾，原告无奈，于当日离家出走。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至人民法院，要求与被告离婚。

被告辩称：原、被告打架是事实，是因为当天我身体不适，原告要求我出去打工，我不出去，是原告先抓我的。我不同意离婚。

原告为证明其主张，庭审中向本院提交了以下证据材料：

1、身份证及户口簿复印件4份，证明原告及子女的身份情况；

2、结婚登记申请书，证明原被告间为合法夫妻关系；

3、照片2张，证明被告打伤原告的事实。

被告对上述证据质证后认为：对1、2份证据无异议；对证据3，被告认为原告的伤不是自己打的。

被告为证明其主张，在庭审中向本院提交了陈某儒、陈某章的调查笔录，均证明原、被告夫妻关系未完全破裂，且家庭经济是被告在支撑，被告无重男轻女思想。

原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为证明的内容不客观、不真实。

经审理查明：原告刘某某于2000年4月经人介绍与被告陈某某相识，并确立恋爱关系，同年底，原、被告双方以夫妻名义一起到北京打工。2001年原告剖腹产一女孩，已夭折；X年X月X日生育一女，取名陈某；2007年2月8日，原、被告在黔江区婚姻管理登记处办理结婚登记；2007年6月20日，生育一女，取名陈某，系学龄前儿童，未上户。

另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：康佳21英寸彩电1台、海尔牌洗衣机1台，电饭锅1个、电磁炉1个、棉絮4床、音箱1对；夫妻共同债务800元，用于修建水池。

本院认为：原、被告经人介绍认识并同居生活多年后才办理结婚登记，现已十年之久，并共同生育了三个子女（其中一个夭折），证明具有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生一些纠纷，偶尔发生吵架或打架的情况，导致夫妻关系产生裂痕，只要双方在今后的生活中本着互谅互让、为家庭负责、子女负责的态度，家庭关系定能维持和谐。而本案中原告提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。综上所述，鉴于原、被告婚姻基础较好，夫妻关系有和好的可能，为了家庭的和谐以及子女的成长，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。

本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员王贻

二O一0年六月二十四日

书记员陈某