裁判文书
登录        电话咨询
原告周至县经济贸易局诉被告齐某乙借款合同纠纷一案
当事人:   法官:   文号:西安市周至县人民法院

原告周至县经济贸易局。

法定代表人齐某甲,该局局长。

委托代理人陈某某,男,60岁,汉族

被告齐某乙,男,X年X月X日出生,汉族。

原告周至县经济贸易局(以下简称经贸局)诉被告齐某乙借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告经贸局委托代理人陈某某到庭参加诉讼,被告齐某乙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告经贸局诉称,1998年10月15日,被告齐某乙与原告下设单位周至县X镇企业发展基金办公室(以下简称乡镇基金办)签订借款合同,约定借款2000元,借期180天,月资金占用费率1.8%。借款期满,被告归还本金700元外,其余本利再未清偿。现要求被告还本付息。

被告齐某乙未到庭,也未进行答辩。

经审理查明,周至县X镇企业发展基金办公室主管上级为周至县X镇企业局,2006年4月因改制隶属于周至县经济贸易局。1998年10月15日,被告齐某乙以毛桃园投资名义与原告下设乡镇基金办签订《担保借款契约》一份,约定由乡镇基金办为被告齐某乙提供借资2000元,月息1.8%,借期180天,即从1998年10月15日起到1999年4月15日止。合同签订后,被告齐某乙于1998年10月16日取得借资2000元。借款期满,经原告多次催要,被告于2007年10月22日还本700元,其余本利再未清偿。

另查明,乡镇基金办未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照。

本院认为,乡镇基金办在未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照的情况下,经营金融业务,扰乱社会经济秩序。其于1998年10月15日与被告齐某乙签订的《担保借款契约》为无效合同。被告齐某乙已实际取得的借资应予返还,并应承担资金占用期间的利息损失。乡镇基金办不具有独自承担民事责任的能力,且该机构已撤销,其权利义务应由其主管部门原告来承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第(一)项、第十六条第一款及有关基金清收的政策之规定,判决如下:

被告齐某乙于判决生效后十日内返还原告本金1300元及该款从1998年10月16日起到判决履行之日的利息,利息按中国人民银行规定的同期同类农村信用社贷款利率计算。

本案受理费50元(原告已预交),由被告齐某乙负担,并于判决履行时向原告一并支付。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长孟雅玲

审判员李建会

审判员胡崇辉

二0一一年八月十五日

书记员冯亦华

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点