原告李××。

委托代理人李×（原告之女）。

被告林×。

被告吴×。

委托代理人周逸翔，上海棣陆律师事务所律师。

原告李××与被告林×、吴×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金四齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李×、被告林×、被告吴×及其委托代理人周逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，其与被告林×系母子关系，两被告系夫妻关系。2001年2月11日，两被告向其借款6万元，被告林×出具借条一份。2003年11月27日，两被告又向其借款4万元，被告吴×出具借条一份。2004年2月16日，两被告再向其借款10万元，被告林×出具借条一份，前后借款合计20万元，两被告至今未归还。其索款未果，遂起诉至法院，现要求两被告归还借款20万元，并支付借款14万元的逾期利息，4万元自2004年6月1日起，10万元自2004年4月16日起，均至判决生效之日止，按银行同期存款利率计算。

被告林×辩称，上述借款属实。6万元用于上海市X路×××弄×幢X室房屋装修；4万元用于归还吴×其他借款；10万元用于上海旭皓文化传播有限公司的经营，吴×系公司财务，该款已作为暂借款入帐，其中，2004年6月1日57,271.45元，同年7月7日54,981.50元。

被告吴×辩称，其和被告林×完全有能力负担房屋装修的费用，勿需向原告借款6万元；4万元借条系其所写，但其未向原告借过，也不存在要还其他贷款的情况，且该借款已过诉讼时效期间；上海旭皓文化传播有限公司的经营资金充裕，勿需借款10万元。其与被告林×关系不和，原告和被告林×串通，伪造上述借款，其不认可，故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原告与被告林×系母子关系，两被告系夫妻关系。2001年2月11日，被告林×向原告借款6万元，并出具借条一份。2003年11月27日，被告吴×向原告借款4万元，并出具借条一份，承诺2004年5月底还清，并按银行同期借款利率支付利息。2004年2月16日，被告林×再向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺两个月内还款。2007年2月14日，被告林×出具20万元的借条一份，承认上述3笔借款，并承诺同年4月前归还，按银行3年定期利率支付利息。嗣后，两被告未履行，20万元借款至今未还。原告索款未果，遂诉至本院。

以上事实，有原告提供的借条四份、存折等和当事人当庭陈述为证，经开庭质证，本院予以确认。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林×、吴×分别向原告借款16万元和4万元，有其出具的借条为凭。两被告系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现原告起诉要求两被告归还借款20万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，故本院依法予以支持。但逾期利息的计算应自被告林×最后一次承诺还款的期限届满起算。被告吴×辩称借款系原告和被告林×恶意串通伪造，无证据证明，本院不予采信。被告林×已于2007年2月14日出具相关借条，故被告吴×辩称借款4万元的主张已超过诉讼时效期间，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

一、被告林×、吴×返还原告李××借款20万元；

二、两被告支付原告借款14万元的逾期利息，自2007年4月1日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算；

以上两项，于本判决生效之日起10日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4,375.60元，减半收取2,187.80元，由两被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员金四齐

书记员徐峗