上诉人（原审被告）李某甲，男，1972年出生。

委托代理人肖某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）李某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人马某某，男，X年X月X日出生。

上诉人李某甲与被上诉人李某乙买卖合同纠纷一案，卫东区人民法院于2010年1月20日作出（2009）卫民初字第X号民事判决。宣判后，李某甲不服原审判决，向本院提起上诉。卫东区人民法院于2010年6月25日将案件移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月5日开庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审经审理查明，2008年6月21日原告李某乙与被告李某甲签订加工家具供货合同一份，合同中约定，原告给被告经营的旅馆加工制作写字桌、电脑柜、罗圈椅、镜框、方凳、双人床、床头柜、单人床、床垫等共计90件，商定以上家具的价格为x元，被告李某甲给李某乙交定金x元，余款原告做好家具通知对方验收合格后一次性给付。双方商谈后，原告于2008年7月20日送货36件，同年8月11日送货21件均由被告李某甲签字接货，同年9月11日原告送货31件，因李某甲当时不在家，由李某甲的舅舅田志强代其签名接受，庭审中被告李某甲予以认可。原告分三次送交被告签订所需各种家具共计88件，少给被告制作2个挂衣板(价值360元／个)，之后原告向被告催要货款，现被告以原告未按时全部供货，已经给付原告货款为由拒绝支付下欠货款。

原审法院认为，原、被告签订的买卖合同是双方自愿、真实意思表示合法有效。原告给被告加工货物送交后，被告应当支付原告货款。被告辩称原告未按时全部供货原告有责任的理由成立，本院予以支持。根据法律规定，未按照约定完成全部加工任务，应承担相应违约责任，挂衣板的价格按每个500元计价在原告主张数额中予以扣除。被告辩称原告所欠货物不合格的理由，本院认为双方在合同中已有约定，验收合格后接货，被告在接受原告所交货物时并未提出异议，现又无证据证实，故其理由本院不予采纳。被告辩称已经支付货款，但未有证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，原审判决：被告李某甲欠原告李某乙货款x元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费488元，由被告李某甲负担。

上诉人李某甲不服原审判决，上诉称：l、被上诉人没有按时间交货，迟延交货长达三个月之久，直到现在也没有交付完毕，对本人直接造成巨大的经济损失。2、被上诉人所做的家具质量根本就不合格。床、床垫等多次出现变形，不能正常使用，并且交部分货时，上诉人不在家，也没有验收产品质量，被上诉人逼着我的看门人签了收到条。3、根据被上诉人所送家具数量、质量的具体情况，我们口头协商，给其壹万元就算了结货款，并已付给了被上诉人，已不存在欠货款问题。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人李某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，没有送的二个挂衣板，一审也在货款中扣除了。所送货物质量合格。请求二审驳回上诉，维持原审判决。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。

本院认为，上诉人与被上诉人所签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行。被上诉人少送的两个挂衣板，原审判决也从货款中扣除。其余所送货物，上诉人李某甲和其舅舅田志强也都签字接收。上诉人所主张的家具质量不合格和不欠货款的上诉理由，因无证据证明，原审不予支持是正确的。原审认定事实清楚，适用法律无误，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费488元，由上诉人李某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长王会军

代理审判员吴延峰

代理审判员李某双

二0一0年九月九日

书记员耿向花