上诉人（原审被告）董××，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）李××，男，X年X月X日生。

被上诉人白××，男，成年。

被上诉人王××，男，成年。

上诉人董××因与被上诉人李××、白××、王××租赁合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2008）宜城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。上诉人董××及其委托代理人，被上诉人李××及其委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人白××、王××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：董××、白××、王××系亲戚关系。2005年，董××在宜阳县X乡X村经营一沙石厂，取名号为宜阳县X乡锦桥沙石厂。2005年3月，董××与李××签订租车合同一份，约定李××提供挖掘机一台供董××沙石厂租赁使用，并约定了租金的结算方式。2006年8月4日，双方就2005年3月至2006年7月底以前的帐进行了清算，董××尚欠李××租金x元，并于当日向李××出具了欠款凭条一张，载明：“李××从2005年3月——2006年7月底以前结清，下余款壹万玖仟柒佰零玖元整。”2006年8月，李××、董××约定，李××的挖掘机每挖一车沙石，董××支付7元，至9月份李××的挖掘机累计在董××沙石厂共挖沙石831车，应得5817元，两项共计x元。期间共支付李××租金x元，下欠7226元。

原审认为，李××与董××签订的租车合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，应予确认，董××对2006年8月4日给李××出具的结算凭证以及2006年8月至9月李××应得的租金数额均不持异议，其没有及时情节所欠款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，李××要求董××承担还款责任，理由正当，应予支持。由于李××没有提交董××、白××、王××合伙经营沙石厂的证据，且该沙石厂的营业执照也不能证明三人系合伙关系，故李××要求该三人应对所欠其租金承担连带责任的理由不足，对此不予支持。董××认为其给李××的6000元，应从中扣除，由于董××在2006年8月4日给李××出具的欠款凭条上载明“2006年7月底以前结清，下余款x元。”而董××提交的两张收条均在2006年7月底以前，其辩解2007年1月份给过李××6000元，但没有提供证据予以证明，且李××对此不予认可，故该主张理由不足，对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、限被告董××于本判决生效后五日内支付原告李××租金7226元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由董××承担。

董××不服原审判决，向本院提起上诉称：三人合伙办沙石厂让上诉人还款是错误的，另应还的款项数额为1226元，而不是7226元等，请求判令：1、撤销原审判决；2、认定白××、王××与上诉人为共同合伙人；3、应改判归还被上诉人1226元。

李××答辩称：上诉人欠我7226元有租车合同及欠款凭证为证，上诉人称已扣除，实际上没有扣除；上诉人称其与王××、白××为合伙关系，但没有证据，故一审没有认定等。

本院经审理查明事实与原审法院查明相同。

本院认为：李××与董××之间因租车合同产生的债权债务关系明确，董××拖欠李××租金的事实有其出具的欠条为证，事实清楚，其上诉称与白××、王××系合伙关系，应当共同承担还款责任的说法缺乏相关证据证实，本院不予采信。董××上诉另称应当偿还1226元的主张因其提供的李××所打两张收条日期均在上述欠条之前，不能证明已向李××偿还6000元款项，故其该理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费用50元，由董××负担。

本判决为终审判决。

审判长：朱勤社

审判员：苏娜

代审判员：杨楚

二00九年一月七日

书记员：张艳君