原告灯塔市X镇振金饲料经销处。

法定代表人张某甲,系经理。

委托代理人刘某某,男,X年X月X日出生,汉族,农民，现住（略）。

被告匡某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。

委托代理人张某乙，女,X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。

委托代理人李祥禄，系灯塔市中心法律服务所（略）。

原告灯塔市X镇振金饲料经销处诉被告匡某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月19日立案受理，依法由审判员王玉阶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某甲及其委托代理人刘某某,被告匡某及其委托代理人张某乙、李祥禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2007年8月19日起建立了供需鱼饲料关系。被告于2007年8月19日至同年9月10日期间共向原告赊购鱼饲料核款人民币x元，被告于2008年春节前至2008年4月6日期间分两期还清（2008年春节还x元，同年4月6日还x元）。被告于2008年4月20日起至同年9月25日间又分26次向原告赊购鱼饲料，核款人民币x元。2008年6月25日至同年9月11日期间，被告分4次给付原告货款x元后，被告仍欠原告货款x元。被告于2009年5月7日给付原告货款x元，于7月28日给付原告货款x元，被告尚欠原告鱼饲料款x元。原告要求被告给付货款x元并承担本金x元自2008年9月12日起至2009年11月10日止的约定利息x.80元及本金x元自2009年11月11日起至给付之日止的约定利息。

被告辩称：原告所诉与事实不符。原告名头是“灯塔市X镇振金饲料经销处”而诉状结尾落款是“灯塔市X镇振金饲料经销处”。关于原告诉状提出的x元和x元的所谓欠款及利息根本不存在。被告与原告在2008年4月6日开始进行新的业务往来。以前根本没有欠过原告的鱼饲料款。从2008年4月6日起为了建立长期供需关系，双方口头约定，被告应原告方需要先给付原告方一部分预付款x元。现被告欠原告鱼饲料款2362元，并不是x元。关于利息属霸王条款，不能承担原告所诉利息。

经审理查明：原、被告于2007年8月19日开始业务往来，被告于2007年度赊购原告鱼饲料，核款x元。被告于2008年春节前给付原告货款x元，于2008年4月6日给付原告货款x元，余欠款64元，原告放弃。至此，原、被告间2007年度货款结清。被告自2008年4月20日起至2008年9月25日止又向原告赊购鱼饲料共计26车次，核款人民币x元。被告于2008年6月25日至同年9月11日分4次给付原告货款x元后，仍欠原告货款x元。被告于2009年5月7日给付原告货款x元、于2009年7月28日给付原告货款x元，余欠x元至今未给付原告。又查原、被告在每笔货款欠据上，均约定欠款部分从赊销之日起按月息1分5厘计付利息。

上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等，在卷佐证，并经开庭质证，可以认定。

本院认为，原、被告间始于2007年8月19日，止于2008年9月25日的所有购销合同关系，均合法有效。原告要求被告称2008年4月6日所付原告的x元，系预付2008年4月20日以后货款，原告予以否认，被告未举出充分证据予以证明，且不符合当地鱼饲料市场交易习惯，故本院对该款不认定为被告2008年4月20日以后所购鱼饲料的预付款。依照《中华人民共和国合同法》第159条之规定，判决如下：

被告匡某于本判决发生法律效力后10日内给付原告灯塔市X镇振金饲料经销处货款x元并承担本金人民币x元自2008年9月12日起至2009年5月7日止、本金x元自2009年5月8日起至2009年7月28日止、本金x元自2009年7月29日起至还款日止1分5厘月利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告承担118.5元，被告承担834元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。

审判员王玉阶

二00九年十二月十二日

书记员李辉