原告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，东坡区人，住（略）。
委托代理人商某某（特别授权），女，X年X月X日出生，汉族，东坡区人，住（略），系原告之妻。
委托代理人覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，X年X月X日出生，汉族，仁寿县人，住（略）。
被告熊某某，男，X年X月X日出生，汉族，东坡区人，住（略）。
原告刘某某诉被告黄某乙、熊某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2010年7月30日商某某、覃海云、黄某乙、熊某某到庭参加了诉讼；2010年8月31日商某某、覃海云、熊某某到庭参加了诉讼，黄某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年10月30日原、被告共同签订了“塔机租赁合同”约定：租金7万元/年，租期2年，租金共计14万元。之后，两被告已给付租金x元，尚欠x元，原告多次找两被告商某给付租金事宜未果。请求判令两被告给付原告塔机租赁费x元及滞纳金3000元。
被告黄某乙辩称：租赁原告的塔机是事实，但原告未与我结算，我不欠原告的租金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告熊某某辩称：租赁原告的塔机是事实，由于地震原因，我与原告、周泽泉达成协议，由周泽泉代我付原告3万元，我不欠原告的租金，租赁塔机的费用结算均由黄某乙负责，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告口头约定在2007年6月至2009年10月底合伙经营塔机租赁业务。2007年10月30日原告（甲方）与两被告（乙方）签订“塔机租赁合同”载明：“一、乙方租用甲方渝津牌塔机一台，型号为x（4807），臂长48米，高30米，13个标节。二、租赁期为两年，每年7万元。三、付款方式：乙方每年前十个月每月支付甲方人民币6000元，后两个月每月支付甲方人民币5000元。四、塔机在使用过程中，配件、原材料及今后保养和安装等等所有费用乙方负责，甲方不承担任何费用。安全责任与甲方无关。乙方必须严格按照塔机使用说明进行保养、维护、操作。五、塔机在合同期内，甲方有权派人员操作，乙方支付报酬。六、合同期内，乙方有义务告知甲方塔机所在地、使用工地，若需离开眉山市境内作业需经甲乙双方协商，并告知去向；合同期满，若双方同意解除合同，塔机应在东坡镇境内交付甲方，交还时塔机必须完好，否则乙方必须作相应赔偿。七、违约责任：若乙方在承租期不能按时缴纳租金，超过十天，乙方需向甲方缴纳滞纳金（每天按应收租金的5%计算），如果建筑方拖欠租金，甲方免收滞纳金，同时甲方有权到工地停止塔机使用，并继续追缴欠款。若甲乙双方在合同期内有一方单方终止合同，需一次性向对方缴纳违约金人民币伍万元整，同时完整交塔机。八、未尽事宜，由甲、乙双方另行协商某充规定，事项具有同等法律效力。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字之日起生效。九、租期起于2007年10月30日止于2009年10月30日。十、合同争议的解决方式：本合同在履行过程发生的争议，由双方当事人协商某决，协商某解无效的依法向人民法院起诉”。之后，原告按约履行了义务。原告分别在2007年12月5日、2008年春节前、2008年8月7日、2009年1月22日、2009年8月15日、2009年10月22日收到了黄某乙给付的租金6000元、x元、x元、x元、x元、7000元。2009年5月，因周泽泉欠熊某某工程款，故熊某某口头要求周泽泉在所欠工程款中给付原告租金x元，但之后原告分数次只收到了周泽泉给付的租金共计x元。2010年2月11日黄某乙制作的“证明”载明：“黄某乙和熊某某共同租赁塔机费用，期间为2007年、2008年至2009年11月30日止。因为在2008年5.12地震中给租赁带来不便，损失过多。因此他就在外面单独经营租赁，在协商某如下：黄某乙同意在租赁塔机费用上以公平为证，各付一半，请大家多多谅解为谢，谢谢合作！”商某某在该证明上签字：“收到黄某乙租赁费x元”。
庭审中，原告坚持请求两被告给付塔机租赁费x元，两被告均坚持各自的辩称意见，经调解，双方达不成协议。
上述事实，有塔机租赁合同、收款收据、收据、便条、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告在合伙期间共同租赁了原告的塔机，双方签订的“塔机租赁合同”是双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护，原告按约履行了义务，两被告应按约给付原告两年塔机租赁费共计14万元。原告及两被告提供的证据及陈述表明：原告已收到了两被告给付的塔机租赁费x元。综上，两被告欠原告塔机租赁费为x元，该x元是两被告的合伙债务,两被告应承担连带责任。黄某乙辩称原告未与其结算，其不欠原告的租金，不符合法律规定，本院不予支持。虽然熊某某口头要求周泽泉在所欠工程款中给付原告租金x元，但之后原告分数次只收到了周泽泉给付的租金共计x元，所以本院认定周泽泉代熊某某给付原告的租金为x元；至于周泽泉与熊某某的纠纷与本案不是同一法律关系，不属本案解决范围，因此熊某某辩称由于地震原因，其与原告、周泽泉达成协议，由周泽泉代其付原告3万元，其不欠原告的租金，租赁塔机的费用结算均由黄某乙负责，不符合法律规定，本院不予支持。2010年8月31日黄某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其已放弃相应的诉讼权利。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，黄某乙、熊某某连带给付刘某某塔机租赁费x元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费450元，刘某某负担75元，黄某乙、熊某某负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员宋文君
二O一O年八月三十一日
书记员吴青青
