原告：李某某，男，X年X月X日生，汉族，甘泉县X镇居民，住（略）。身份证号码：x。

委托代理人：马某某，女，甘泉县法律事务中心职工，住（略）。

被告：高某（高某平），男，X年X月X日生，汉族，富县水利水保局职工，住（略）。身份证号码：x。

委托代理人：王某某，男，X年X月X日生，富县X镇居民，住（略）。

原告李某某诉被告高某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人马某某、被告高某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称：2007年7月17日，其与被告高某经过协商达成承揽承包子长县中湾河堤工程协议，协议达成后其按被告的技术要求进行了施工，3个月后完工。经指挥部和被告进行验收，其与被告经过结算，被告共欠其工程款x元，被告当时没有支付，后原告多次索要，被告以各种理由拒付。请求：1、依法要求被告立即偿还欠原告的工程款x元及利息。2、由被告承担其因索要该工程款造成的误工费、交通费共计8000元。3、由被告承担一切诉讼费用。

原告李某某为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：

第一组：协议书一份，证明原、被告之间有合同关系，合同真实有效。

第二组：工程应扣除费用表和签证费用表，证明了原告和被告经过核算，工程总造价是x元，加上零星工程1990元，减去应扣除的费用、预支水泥费用、被告应抽取的费用后，被告尚欠原告工程款x元的事实。

第三组：2008年11月4日高某平（高某）写的借条一张，证明了原告和被告已经结算的事实，被告欠原告工程款的事实。

第四组：贷款及利息清单总计x元（王某梅x元、王某权x元、王某才x元、王某x元、张女娃x元、朱成亮x元、邮政储蓄银行x元、工商银行x元、下寺湾信用社x元）。

第五组:领料单5张，证明水泥款是每吨350元，共119吨，共计x元。

第六组：延安明珠公司工程部证明一份，证明曹兴平2005年至2007年期间为子长县河道改造工程总负责人，同时任项目经理一职。

第七组：领料单6张，证明原告李某某在承包的子长县芋则湾工程中支出的雷管、炸药数量。

被告高某辩称：此工程总量到2009年才结束，工程量还没有结算。原告所说的是自己没有根据算的，其不予认可。明珠公司和被告没有进行工程结算，也没有付工程款，只预付了x元工程款。

被告高某为证明自己的主张，向法庭提交证明一份，证明2002年陕西省建设装饰工程消耗量定额、陕西省建设工程工程量量清单计价规则中规定的水泥、毛石需要量。

经庭审质证，被告高某对原告李某某的第一组证据认可。对第二组证据不认可，认为没有施工单位公章。对第三组证据的真实性表示认可，但用途不是被告欠原告的钱，是原告称自己可以到明珠公司要到钱，被告给原告打了条子。因被告名字与明珠公司账上不符，原告没有要到钱，条子就到了原告手中。对原告第四组证据，被告认为与本案无关。对第五组证据认可。对第六组证据延安明珠公司工程部证明不认可，认为应该是双联信。对第七组证据认可。原告对被告的证据不认可，认为一是没有证明单位，也没有单位盖章；二是只指建筑装饰专业，与李某某所干的河堤工程没有关联性；三是用这个计价表来计算李某某所做的工程总量没有科学性。

经当庭举证、质证，本院对证据作如下认定：原告李某某第一组证据因被告认可，本院予以认定；原告第二组证据，虽无明珠公司公章，但有编制人和审核人签字，被告并未对此二人的签字表示否认，也未提出相反证据予以推翻，故被告异议无效，该证据予以采信；原告第三组证据，因被告对真实性认可，应予采信；原告第四组证据，被告认为与本案无关，原告也未提供其他证据印证，不予采信；原告第五组证据，被告认可，应予采信；原告第六组证据，因符合真实性特征，被告亦未提供证据予以推翻，故应予以采信，被告异议无效；原告第七组证据，被告认可，予以采信。被告高某的证据，因不是该案的直接证据，原告亦不认可，故不予采信。

经审理查明，被告高某2007年承包明珠公司芋则湾（中湾）河堤工程，将河堤砌石方工程交由原告李某某完成。2007年7月17日，被告高某与原告李某某签订《协议书》，约定“甲方高某，乙方李某某。经双方达成子长县中湾河堤工程协议：一、1、砌石方:每立方造价170元。2、砌石方要求必须按施工要求去做保证质量。3、乙方向甲方每方抽取费5元。二、付款方式：1、按工程的进展，预付主要水泥等材料20%。完工后按40%付给乙方。三、甲方以前所做的工程未完成的由乙方负责完成。四、乙方在施工过程中安全责任由乙方负责。五、乙方在施工过程中遇到任何问题，由甲方负责协调解决，一切费用由甲方自付”。2008年6月30日，原告李某某的砌石方工程完工。明珠公司曾审核李某某河堤砌石总方量，明珠公司《李某某河堤砌石应扣除费用》表确定河堤砌石总造价为x元，并在“备注”栏中明确注明是“总方量”，同时确定李某某河堤砌石应扣除费用为7035.05元。根据原、被告的协议计算，李某某砌石方总方量为2881.4方（x元÷170元＝2881.4方）。明珠公司《高某河堤砌石零星签证费用》表标明李某某另完成零星杂工23个，每个50元，共计1150元。另完成涵墙回填工程180方，每方4元，共计720元。另有三轮车台班一个120元。此三项费用合计1990元。被告高某按协议给原告李某某提供水泥119吨，每吨350元，共计x元。被告高某按协议应抽取费用为x元（2881.4方×5元＝x元）。被告高某应付原告李某某河堤砌石方工程款为x.95元（x元＋1990元－7035.05元－x元－x元＝x.95元）。原告李某某砌石方工程完工后，被告高某未与其结算，也未给其支付工程款。2008年11月4日，被告高某给原告李某某写借条一张，内容为“今借到工程预付款贰拾万元整高某平2008年11月X号”，让原告持此借条到明珠公司索要工程款，因高某平名字与明珠公司账上不符，明珠公司未给原告付款。庭审中，原告称其贷款x元，但未提供充分证据证实。原告称其为索要工程款造成误工、交通费损失，也未提供证据证实。

本院认为，被告高某与原告李某某协议，由原告为被告完成砌石方工程及被告未完成部分的工程，原告按协议完成了砌石方的工作量，并完成了零星工程，被告高某理应支付原告工程款。原告的诉讼请求应予支持。因原告工程于2008年6月30日完工，被告应于工程完工后支付工程款。被告高某于2008年11月4日向原告书写借条一张，应认定2008年11月4日为原告李某某主张工程款之日。逾期支付工程款期间，被告应按银行贷款利率支付利息。原告主张其为索要工程款发生的误工费和交通费损失，因未提供证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：

被告高某于判决生效之日起10日内给付原告李某某河堤砌石方工程款x.95元及利息（按中国人民银行同类贷款基准利率从2008年11月4日起计算至判决履行之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7850元由被告高某负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审判长郑丽

代理审判员秦妮

代理审判员吴雪琴

二○一○年七月二十三日

书记员白朝霞