案外人吉林亚泰集团水泥销售有限公司（以下简称亚泰公司）。

法定代表人张某甲，董事长。

委托代理人石某某，该公司职工。

委托代理人朱某某，该公司职工。

申请执行人张某乙。

委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。

被执行人吉林省交通建设集团有限公司（以下简称交建集团）。

法定代表人刘某某，董事长。

委托代理人张某丙，该单位书记。

委托代理人李某某，该单位职工。

案外人于2009年4月9日向本院提出异议，以本院（2007）松民二初字第X号民事裁定查封的两个水泥罐系该公司所有为由，请求解除查封。

本院于2009年4月15日召开了听证会，案外人的委托代理人、申请执行人及其委托代理人、被执行人的委托代理人参加了听证。

为证实其异议主张，案外人提供了招标项目申请表、水泥罐安装发票、补充协议、验收单及《证明》等证据。

经审查，查明的事实如下：

1、本院在审理张某乙与交建集团买卖合同一案中，于2007年9月10日作出（2007）松民二初字第X号民事裁定书，裁定查封了“被告（即交建集团）第六项目部的混凝土搅拌站”等财产，“待施工完毕后由原告（张某乙）负责保管。”

案外人异议所指标的物即两个水泥罐，系搅拌站的组成部分。

2007年12月13日，申请人与被执行人依据裁定自行交接，将搅拌站等查封财产交付给申请人保管。

2009年3月16日，申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人将上述财产抵偿给申请人。

2、案外人提供的招标项目申请表、水泥罐安装发票、补充协议、验收单等证据，载明的内容为：异议人为向长春热电二厂供应水泥，招标加工两个水泥罐，由吉林省励精安装工程有限公司安装。

3、案外人的《证明》一份，内容为：吉林省交通建设集团六公司承建松原龙华寺特大桥施工中，亚泰集团为拌合站配置了2个水泥储存罐。该水泥罐的所有权归亚泰水泥集团；证明人为吉林交建集团六公司XXX（不清）、邹德明；时间为“２００８、５、３０”；加盖“吉林省交通建设集团二公司龙华特大桥合同段项目经理部”印章。

该证据为复印件。二证明人未到庭。

4、被执行人对异议人的《证明》不予认可，称邹德明已于2006年离开该单位。并坚持认为标的系该单位所有，并已于2009年3月16日抵偿给了申请人。

本院认为，案外人提供的《证明》中,由“六公司”的邹德明等人加盖“二公司”印章,内容自相矛盾;该《证明》形式上为复印件而未能提供原件,对该证据本院不予采信；证明人亦未到庭说明情况,且被执行人对此予以否认,故不能证明与本院查封标的物的有关联性。案外人不能提供其主张的两个水泥罐交付被执行人的证据，其异议请求本院不予支持。异议人若坚持主张其请求，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：

驳回案外人吉林亚泰集团水泥销售有限公司的异议。

本裁定送达后立即生效。

审判长韩方德

代理审判员王长杰

代理审判员范雪慧

二〇〇九年四月二十八日

书记员姚德满