原告张某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人刘某某，男，河南群达律师事务所律师。

被告景某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人景某乙，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

原告张某某诉被告景某甲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某、被告景某甲及其委托代理人景某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告张某某诉称：被告自己开挖的铝石坑一座，以x元的价格出卖给原告，于2009年6月11日签订了协议书，原告给被告付了x元现金后便开始生产，期间原告多次向被告要征地土地手续及开采证件，可被告均没有，属于非法开采。另外原告利用挖掘机开挖了几天，一块铝石也未挖出来，后得知该铝石坑是被告已挖过的坑充填后又卖给原告的，坑内根本无铝石，后与被告交涉，无果，现请求确认铝石坑买卖协议无效，返还转让款x元，并赔偿损失x元。

被告景某甲辩称：原告与被告于2009年6月11日签订的《协议书》是双方在平等、自愿、协商一致的原则下签订的，是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，是合法有效的。原告的诉请不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。

原告向法庭举出二组证据：第一组，2009年6月11日签订的协议书一份，用于证明在签协议当时，被告隐瞒事实，转让是违法行为，该协议是无效协议；第二组，2009年6月11日收到条一份，证明被告收原告x元。

针对原告张某某的证据，被告景某甲的质证意见是：第一组真实性无异议，但证明内容有异议，该协议显示双方平等、自愿签订，被告并不存在隐瞒事实，被告仅向原告提供铝石坑及征地手续并没要求被告提供开采手续，所以协议合法有效，不违背规定；第二组无异议。

被告景某甲没有向法庭举证。

综合原、被告的陈述、举证、质证意见及法庭调查情况，本院认为原告张某某所举的第一、第二组证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。

经审理查明，被告自己开挖有铝石坑一座，于2009年6月11日和原告签订协议书，以x元的价格出卖给原告，原告给被告付了x元现金后便开始生产，期间原告多次向被告要征地土地手续及开采证件，被告没有提供。后原告要求被告返还已付现金x元，并赔偿损失x元，可被告拒不返还，故而成讼。

本院认为，原、被告双方签订的买卖协议属于矿产开发协议,根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，开采矿产资源，必须依法申请取得采矿权，采矿权不得买卖、出租，不得用作抵押。故原告请求确认双方签订的铝石坑买卖协议无效之诉请，本院予以支持。合同无效，双方应该相互返还，因此，原告请求返还已收合同款的诉请，本院予以支持。原告要求赔偿损失，但没有提供相关证据，因此，对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条的规定，判决如下：

一、原告张某某与被告景某甲2009年6月11日签订的协议书属无效合同。

二、被告景某甲应于本判决生效之日起十日内返还原告张某某转让款x元。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2125元，由被告景某甲负担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员王鸿涛

人民陪审员周红昌

人民陪审员罗志宏

二○一○年五月二十八日

书记员刘某霞