上诉人（原审被告）张某某，女，1979年7月生，汉族。

委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）孔某某，男，1975年12月生，汉族。

委托代理人王俊启，项城市X镇法律服务所法律工作者。

上诉人张某某因婚约财产纠纷一案，不服项城市人民法院（2007）项民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人张某某的委托代理人陈洪亮，被上诉人孔某某的委托代理人王俊启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审查明，2005年农历正月份，原告孔某某与被告张某某经人介绍并确立婚约关系，原告向被告下彩礼x元。2006年，原告给被告汇款1500元，送给被告手机一部。后双方发生矛盾，解除婚约，原告的哥哥孔某、姑姑孔某荣找到被告的母亲范翠兰、叔父张勋祥在付集镇X村干部张巧萍等人调解下达成协议:张某某退还彩礼x元。原告以没有委托孔某、孔某荣与被告方调解彩礼之事，调解协议无效为由诉至法院，要求被告返还下余彩礼并承担诉讼费用。

原审法院认为，原告与被告确立婚约关系时下彩礼x元的事实清楚，应予认定，但2006年为让被告去东北玩汇款1500元并给被告手机一部系恋爱过程中的赠与行为，不能认定为彩礼。原告的哥哥、姑姑没有得到原告的授权与被告方达成的调解协议无效，原告事后收取被告返还的x元彩礼也不能认定为原告对协议的追认。原告的哥哥、姑姑没有代理权，二人与原告都是具有完全民事行为能力的自然人，除非基于共有权利的处分，否则，相对人没有理由相信他们之间有代理权与被代理权，因此，原告的哥哥、姑姑与被告方签订调解协议的行为不构成表见代理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告张某某返还原告孔某某婚约彩礼现金x元;二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。案件受理费700元，原告孔某某承担150元，被告张某某承担550元。

上诉人张某某不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实错误，被上诉人孔某某给予上诉人张某某的x元是赠予行为，而非下的彩礼钱，且双方已经人调解达成了协议并已履行完毕，请求二审法院撤销原判，依法改判。

被上诉人孔某某答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。被上诉人所请求数额为x元，上诉人已返还x元，剩余x元的事实清楚，依婚姻法规定，应全额返还。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相一致。

本院认为，双方当事人确立婚约关系时，被上诉人孔某某曾向上诉人张某某下彩礼x元的事实清楚，应予认定。因被上诉人的哥哥、姑姑在与上诉人方签订协议时并未得到孔某某的授权，且事后孔某某也未对协议追认，被上诉人哥哥、姑姑的行为不构成表见代理，因此上诉人张某某上诉称其已与孔某某的哥哥、姑姑达成协议，剩余彩礼不应再返还的理由不能成立，本院不予支持。因双方当事人在本案中均存在过错，故原审判决上诉人张某某全额返还彩礼欠妥，本院予以纠正，应酌情返还彩礼8000元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：

一、维持项城市人民法院（2007）项民初字第x号民事判决第二项及诉讼费承担部分；

二、变更项城市人民法院（2007）项民初字第x号民事判决第一项为：张某某返还孔某某婚约彩礼现金8000元。

二审诉讼费140元，由上诉人张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长王红亚

审判员赵东

审判员刘凯

二00八年六月十六日

书记员张子亚