申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：范某甲，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）-X号。

委托代理人：范某乙，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）-2-2。

被申请人：（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：沈阳航天运输服务有限公司，住所地沈阳市和平区X街X号CB甲-2。

法定代表人：冯某，该公司董事长。

范某甲与沈阳航天运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）沈中民（3）合终字第X号民事调解书，已经发生法律效力。2008年12月29日，范某甲向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。

范某甲申请再审称，申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定，人民法院对生效调解书应进行再审。

具体理由是1、原审法院应在职权范某内调查取证，但未能调查取证，对被申请人提供的假证予以采信，损害了申请人的合法权益。2、被申请人提供的“机动车登记退办单”只是办理车辆过户手续中发生的一个环节，这份证据并不能直接说明不能办理过户，手续。后来申请人得知被申请人在与申请人签订合同之后，就已经办理了过户手续。因不想要车，用办理过户手续过程中的一个“机动车登记退办单”作为合同目的不能实现的证据，致使申请人一、二审败诉，遭受经济损失。

被申请人未提交书面意见。

本院认为，申请人对已经发生法律效力的调解书提出再审申请，应提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，人民法院是否应依职权调取证据，不是对生效调解书进行再审的法定事由。另，即便在车辆登记部门下发“机动车登记退办单”后，又办理了车辆过户手续，也不能证明该退办单所记载内容虚假，而申请人在调解协议上签字，也应视为其对该退办单记载内容的认可，不能据此认定调解违反自愿原则。

综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：

驳回范某甲的再审申请。

审判长赵富本

审判员冯某

代理审判员张晨

二〇〇九年三月二十三日

书记员张莹