原告冯某。

委托代理人徐某。

被告张某。

原告冯某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法由代理审判员诸文芳独任审判。本案于2010年9月2日公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告冯某诉称：被告于2009年1月22日向原告借款人民币28,000元，后归还12,000元，余款16,000元经原告催讨仍未归还，故原告提起诉讼要求判令被告立即归还借款16,000元。

被告张某未作答辩。

经开庭审理查明：2009年1月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借奉贤柘林冯某现金贰万捌千元整。借款后被告归还原告借款12,000元，余款16,000元至今未予归还。遂原告诉诸本院。

以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件一份予以证明。上述证据，经庭审出证，本院予以确认。

根据庭审确认的事实，本院认为：根据原告提供的证据，足以证明原、被告之间的借款事实，原、被告之间存在借贷关系。该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的规定，应确认为合法有效。原、被告之间没有约定还款日期，原告可随时要求被告归还借款。现被告未归还原告借款16,000元，故原告的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告冯某借款16,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

附：相关法律条文

附：相关的法律条文

1、《中华人民共和国民法通则》

第九十条合法的借贷关系受法律保护。

2、《中华人民共和国合同法》

第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

3、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

审判员诸文芳

书记员邹蓉蓉