上诉人（原审被告）：柴某某，男，生于X年X月X日。

被上诉人（原审原告）：石某某，又名石X，女，生于X年X月X日。

上诉人柴某某因与被上诉人石某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服郾城区人民法院（2010）郾民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人柴某某的委托代理人韩志刚，被上诉人石某某的委托代理人刘群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：原告石某某与被告柴某某于1992年10月份相识，当年双方并在一起共同生活。双方于X年X月X日生一女孩柴某真，X年X月X日生一男孩柴某强，后双方因家务琐事经常生气、打架。双方同居期间共同财产有：位于漯河市源汇区X巷房屋一套（房产证号为x，面积为242.48平方米，幢号为X号），位于漯河市郾城区X路南侧房屋一套（房产证号为x，面积为160.21平方米，幢号为X号），豫L—x本田轿车一辆。另查明：被告柴某某现有配偶，未离婚。原审在审理过程中，经征求双方所生女儿柴某真的意见，愿随原告石某某生活，征求儿子柴某强的意见，原随被告柴某某生活。原审认为：被告柴某某作为有配偶者与原告石某某同居，违反了一夫一妻制行为，为了保护合法婚姻关系，倡导文明社会风气，原审予以解除双方同居关系。双方所生子女柴某真、柴某强已具有独立的分辩能力，经征求柴某真、柴某强的意见，柴某真愿随原告生活；柴某强愿随被告生活，故柴某真应随原告生活，抚养费由原告承担，柴某强应随被告生活，抚养费由被告承担。双方同居生活期间的共有财产位于漯河市源汇区X巷房屋一套归原告石某某所有；位于漯河市郾城区X路南侧房屋一套，豫L—x本田轿车一辆归被告柴某某所有。被告辩称双方有共有存款，但根据被告提供的存折、存款回单和取款回单，均不能显示原告是现有存款，且原告对此也不认可，故不予采信。被告辩称有外债78万元及共同债权4000元，因原告对此不予认可，且被告提供的汇款并不能显示是双方的债权，被告也未提供其他有力证据证明自己的主张，故对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十二条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：一、解除原告石某某与被告柴某某同居关系。二、双方所生女儿柴某真随原告石某某生活，抚养费由原告石某某承担；儿子柴某强随被告柴某某生活，抚养费由被告柴某某承担。三、双方共有财产位于漯河市源汇区X巷房屋一套（房产证号为x号）归原告石某某所有；位于漯河市郾城区X路南侧（房产证号为x）房屋一套、豫L—x本田轿车一辆归被告柴某某所有。一审案件受理费300元，由原告石某某承担。

柴某某上诉称：一审法院查明事实不清，财产分割显失公平，判决不当。理由：1、上诉人在一审中举证存折2本，总计6.4万元，系双方共同财产，应予分割，被上诉人的弟弟司东海因家中建房，借款4万元，有汇款单予以佐证，在老庙银楼购买的项链、吊坠有发票为证，由被上诉人保管并使用，也应依法分割，被上诉人存款回单三份，可以证明双方存款6.5万元，从另一方面讲，双方的经济都由被上诉人管理和支配，被上诉人不认可是不讲诚信。2、被上诉人自2009年9月份就离家出走，把家中所有财产都席卷一空，隐匿财产，占为己有。对被上诉人的不法行为，在分割财产时应不分或少分。3、双方对外负外债78万元，也应共同承担。4、房产分割显失公平。请求二审撤销一审判决，依法改判。

石某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。

根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审对双方共有财产的认定及分割是否公平合理。

本院对原审法院查明的事实予以确认。

本院认为，柴某某原审提供的存折、存款回单、取款回单均为历史交易记录，并没有显示为实际存款，不能认定为双方同居期间的共有财产。其原审提供的老庙银楼的购物发票石某某不予认可，不能证明该物被石某某据为己有，亦不能认定为共有财产。柴某某称有共同债务78万元，因无相关证据，原审不予认定也无不当。原审法院对双方房产的划分结合了子女抚养、其他共有财产的分割，较为合理。柴某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由柴某某负担。

本判决为终审判决。

审判长曹志刚

审判员王宗欣

审判员付春香

二○一○年九月十五日

书记员张静怡