原告周a，女，汉族，现住上海市松江区X镇天马逸峰小区x号x室。

委托代理人曹a，上海市A律师事务所律师。

委托代理人董a，上海市A律师事务所律师。

被告陆a，男，汉族，住上海市闵行区X路x弄x号x室。

委托代理人侯a，上海市B律师事务所律师。

委托代理人朱a，上海市B律师事务所律师。

原告周a与被告陆a离婚纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告周a及其委托代理人曹a、董a，被告陆a及其委托代理人朱a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周a诉称，原、被告于2002年确立恋爱关系，于2003年2月22日登记结婚，于X年X月X日生育一子陆b。由于双方性格差异，被告经常为家庭琐事谩骂、殴打原告，现夫妻感情破裂，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，要求儿子随原告生活，被告每月支付子女抚育费3,000元，夫妻共同财产平均分割。

被告陆a辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，没有发生矛盾争吵，故不同意原告的离婚请求。

经审理查明，原、被告原系大学同学，毕业后建立恋爱关系。双方于2003年2月22日登记结婚，婚后较长时间内，夫妻感情较好。2009年9月16日，双方生育一子陆b。

近来，原告因婆媳关系紧张，于2010年3月20日离家在外居住。

诉讼中，原告陈述其婆婆未经协商一致情况下出售自住房屋后到原、被告处共同生活，婆媳关系难以处理并影响到夫妻感情，故提起诉讼要求离婚。被告则表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方当事人对婚姻态度意见分歧，本院调解不成。

以上事实，由原告提供的结婚证、独生子女证以及双方当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。

本院认为，原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好。婚后较长时间内，双方夫妻感情较好。现由于原、被告在处理大家庭成员关系中未能体现出成年人应有的宽容、理解、体贴，致夫妻感情有所失和，但难以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方做到正确处理家庭生活矛盾，互让互谅、互相尊重，处理大家庭成员关系时应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告周a要求与被告陆a离婚的诉讼请求。

案件受理费200元，由原告周a承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长金根元

审判员汪彩英

代理审判员莫英杰

书记员钱建亮