公诉机关上海市宝山区人民检察院。

被告人戴某甲。因本案于2010年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。

辩护人吴某，上海政明律师事务所律师。

被告人戴某乙。因本案于2010年5月13日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。

上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人戴某甲、戴某乙犯寻衅滋事罪，于2010年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市宝山区人民检察院指控：

被告人戴某甲于2010年5月2日21时许，在上海市宝山区X路、共和新路路口横穿共江路时，与被害人曹某驾驶的轿车擦碰，被告人戴某甲以对方未道歉为由，用力拍打该车前挡风玻璃将玻璃拍碎，并先后拳击下车与之理论的被害人曹某某、曹某面部。后双方被劝开等待警察处理时，遇被告人戴某乙路过该处，其见弟弟戴某甲上衣被撕破，遂上前推搡曹某某。当曹某上前阻拦时，被告人戴某甲、戴某乙共同对曹某实施殴打。期间，上前阻止的曹某之妻刘某庚及曹某某也遭到殴打。上述殴打行为致被害人曹某左额部头皮、左眼挫伤，颈部擦伤，累计长达5厘米以上；被害人曹某某多处皮肤软组织挫擦伤，其中双侧膝部软组织挫伤面积大于15平方厘米；被害人刘某庚右腕软组织、头皮软组织伤。经鉴定，被害人曹某、曹某某的伤势均构成轻微伤。被告人戴某甲、戴某乙分别于2010年5月2日、5月13日被公安机关抓获。案发后，被害人曹某已获得经济赔偿人民币30,000元。

上述事实，被告人戴某甲、戴某乙在庭审中亦无异议，且有被害人曹某、曹某某、刘某庚的报案陈某及辨认笔录，证人戴某丙、刘某丁、陈某戊、陈某己、郑某某、董某、俞某、刘某庚、戴某辛证言，证人图某某·艾某某的证言及辨认笔录，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产估价鉴定结论书》，《谅解协议》、《收条》，公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及相关照片等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人戴某甲、戴某乙结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戴某甲、戴某乙到案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴某甲的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：

一、被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）

二、被告人戴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）

戴某甲、戴某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员项群军

书记员郑某娜