原告舒某甲，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人舒某乙，男，X年X月X日生。

委托代理人孙某某，男，X年X月X日生。

被告濮阳县X镇X街民委员会。

法定代表人王某某，该街委会主任。

被告濮阳县X镇X街民委员会第三村X组。

负责人赵某某，该小组组长。

原告舒某甲诉被告濮阳县X镇X街民委员会、濮阳县X镇X街民委员会第三村X组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人舒某乙和孙某某、被告濮阳县X镇X街民委员会法定代表人王某某、被告濮阳县X镇X街民委员会第三村X组负责人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告于1992年1月25日申报户口经被告同意落入父、母亲户口所在地，并依法进行了户籍注册登记。从此，原告已成为红卫街X村X组的合法成员。2008年村集体土地被依法征用，国家支付了土地补偿款。2009年5月份被告将土地补偿款按小组村民每人9000元的标准进行了分配，而被告以原告未取土地承包经营权为由，拒不让原告参与分配，被告之行为剥夺了原告的分配权力，故为维护原告的合法权益，诉至法院。

被告濮阳县X镇X街民委员会辩称：分配地款的方法是经村民代表研究的。原告的情况不只是她一人，请依法判决。

被告濮阳县X镇X街民委员会第三村X组辩称：分地款是群众代表讨论确定的应分款人员，群众反映原告只是将户口办到舒某乙名下，讨论时就没将原告列入应分配款人员之内。

经审理查明：原告于X年X月X日出生，1992年1月25日报了户口，进行了户籍注册登记，与户主关系为父女。2008年被告濮阳县X镇X街民委员会第三村X组的土地被依法征用，2009年5月在向小组村民分配该土地补偿款每人9000元时，未让原告参与分配。经双方协商未果，原告即诉至我院。

本院认为：我国户籍登记是落户者与户主身份关系的有效法律凭证，因原告系婴儿落户，我国实行的是随父随母自愿原则，原告申报户口随其父落户，被告同意，接纳了原告，原告办理了户籍登记，成为被告濮阳县X镇X街民委员会第三村X村民，应享受与其他村民同等待遇和权利。该小组被征地属集体所有即属濮阳县X镇X街民委员会第三村X村民共有，本案的土地补偿款这种集体收益分配，实质上是共有财产分配，共有人应共同享有土地补偿款，被告以原告只是将户口办到舒某乙名下、不是家庭成员又不在一起共同生活进行抗辩，理由不成立。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：

濮阳县X镇X街民委员会、濮阳县X镇X街民委员会第三村X组支付原告舒某甲土地补偿款9000元。限判决生效后十日内履行完毕。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告负担。

如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

审判长翟国玺

审判员高剑龙

审判员于振民

二○一○年十月十二日

书记员邢金丽